• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А26-9939/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В. судей Горшелева В.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Четвериковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3571/2011) Администрации Прионежского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2010 по делу N А26-9939/2010 (судья Левичева Е.И.), принятое

по иску государственное учреждение Республики Карелия "Карельская республиканская поисково-спасательная служба" к Администрация Прионежского муниципального района о взыскании 74 903 руб. 22 коп.

при участии: от истца: извещен, представитель не явился от ответчика: извещен, представитель не явился

установил:

Государственное учреждение Республики Карелия "Карельская республиканская поисково-спасательная служба" (далее - истец, учреждение, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района (далее - ответчик, администрация, заказчик) о взыскании задолженности по Договору от 12.02.2007 года N 33-07.

Решением суд удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части указания на источник финансирования, за счет которого должно исполняться судебное решение - казна Прионежского муниципального района.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, суд рассмотрел апелляционную жалобу по правилам статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 12.02.2007 года стороны заключили договор N 33-07 по которому, Администрация (заказчик) поручил, а истец по делу (исполнитель) принял на себя оказание услуг по проведению взрывных работ для ликвидации ледяных заторов на реке Шуя в районе деревни Нижний Бесовец и деревни Верхний Бесовец.

Выполнив обязательства по договору и не получив оплату оказанных услуг, истец обратился с указанным иском в суд.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности обосновано удовлетворило исковые требования.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта.

В пункте 4.4 договора стороны установили, что окончательная оплата оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней со дня получения заказчиком акта выполненных работ, счета и счета - фактуры.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг (л.д. 10), актами выполнения взрывных работ (л.д. 12, 14) и выставленными счетами - фактурами (л.д. 11, 15).

Ответчик задолженность за оказанные услуги за период с декабря 2009 года по январь 2010 года погасил частично в размере 32 677 руб. 89 коп. Оставшаяся задолженность в размере 74 903 руб. 22 коп. ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.

Довод подателя жалобы не принимается апелляционным судом, поскольку является голословным. Взыскание судом произведено с ответчика по договору, в судебном акте нет указаний, за счет кого производить взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2010 по делу N А26-9939/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
В.В.Черемошкина
Судьи
В.В.Горшелев
И.Г.Медведева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9939/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте