• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 года Дело N А56-79200/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В. (для судьи Зайцевой Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего Лебедева Д.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2011 по делу N А56-79200/2009(судья Литвинас А.А. ), принятое по заявлению Мячина Е.С. и ЗАО «ДЭФО Оптовая Компания» на действия (бездействие) временного управляющего Лебедева Д.В. в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Архангельского Л.Ю.

установил:

Временный управляющим Лебедев Д.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2011.

Одновременно временным управляющим Лебедевым Д.В. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого податель апелляционной жалобы указал, что копия оспариваемого судебного акта им не получена, а информация на сайте арбитражного суда опубликована только 23.03.2011. Учитывая доводы подателя жалобы, указанные в ходатайстве, а также разъяснения, изложенные в пунктах 1, 2, 13, 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная инстанция полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу временного управляющего Лебедева Д.В. (регистрационный номер 13АП-6994/2011) оставить без движения.

Предложить временному управляющему Лебедеву Д.В. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 23 мая 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

И.В. Масенкова

Документы адресовать

     судье
Зайцевой Е.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-79200/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 апреля 2011

Поиск в тексте