• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 года Дело N А26-8429/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г. судей Черемошкиной В.В., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Теплоресурс» (регистрационный номер 13АП-3582/2011) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2010 по делу N А26-8429/2010 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ООО «Сегежские коммунальные системы»

к ООО «Теплоресурс» о взыскании 104.386 руб. 40 коп.

при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился

установил:

ООО «Сегежские коммунальные системы» обратилось с иском о взыскании 104.450 руб. 45 коп., составляющих задолженность ООО «Теплоресурс» по оплате услуг автотранспорта по сопровождению и доставке опасного груза, оказанных истцом в 2008-2009 годах.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2010 исковые требования удовлетворены.

ООО «Теплоресурс» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Истец имеет задолженность перед ответчиком за поставленную ответчиком тепловую энергию, в связи с чем, ответчик не мог погасить своевременно долг.

В судебное заседание представители сторон не явились. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя при этом из следующего.

ООО «Сегежские коммунальные сети» в период с 2008 по 2009 год по заявкам ООО «Теплоресурс» оказывало услуги в виде предоставления автотранспорта и сопровождения в п. Надвоицы опасного груза - хлора.

Всего за 2008-2009 годы истцом были оказаны услуги на общую сумму 104.450 руб. 45 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ N 13 от 29.02.2008, N 20 от 31.03.2008, N 33 от 07.05.2009, N 52 от 30.06.2008, N 1892 от 28.08.2008, N 3207 от 31.10.2008, N 3810 от 28.11.2008, N 4408 от 25.12.2008, N 10 от 22.01.2009, N 557 от 18.02.2009, N 1754 от 28.04.2009, N 3126 от 23.06.2009, N 3460 от 24.08.2009.

Поскольку ответчиком оказанные услуги не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 104.450 руб. 45 коп.

Проанализировав представленные в дело документы, заявки, счета-фактуры, акты выполненных работ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в силу статей 435, 438 Гражданского кодекса РФ между сторонами сложились фактические отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Применительно к статье 711 Гражданского кодекса РФ оплата должна быть произведена после окончательной сдачи результата работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчик работы принял по актам без претензий и замечаний, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг в сумме 104.450 руб. 45 коп.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность в сумме 104.450 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Довод подателя жалобы о том, что истец имеет задолженность перед ответчиком за поставленную ответчиком тепловую энергию, в связи с чем ответчик не мог погасить своевременно долг, подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что ООО «Сегежские коммунальные системы» имеет задолженность перед ООО «Теплоресурс» в сумме 31.616.301 руб. 31 коп., что подтверждается исполнительным листом N 117677 от 25.05.2009 и не оспаривался представителями сторон. Определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2971/2009 от 14.05.2009 в отношении ООО «Сегежские коммунальные сети» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2009 по делу N А26-2971/2009 ООО «Сегежские коммунальные системы» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами, взыскиваемыми в общем исковом порядке, понимаются денежные обязательства, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом или срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как видно из материалов дела определением Арбитражного суда по делу А26-2971/2009 от 14.05.2009 года в отношении ООО «Сегежские коммунальные сети» введена процедура наблюдения. Задолженность по настоящему делу образовалась в период с 2008 года по август 2009 года, т.е. после введения процедуры наблюдения. Следовательно, требования ответчика должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Апелляционный суд также отмечает, что в силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ для осуществления взаимозачета необходимо, чтобы срок исполнения обоих требований наступил, не был указан или определен моментом востребования, и чтобы одна сторона направила в адрес другой стороны заявление о проведении зачета. Из названной нормы права следует, что заявление о зачете, сделанное инициирующей зачет стороной, должно быть получено контрагентом.

Таким образом, зачет предполагает волеизъявление одной из сторон, понуждение к которому законом не предусмотрено.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса РФ зачет совершается в момент фактического наступления необходимых для зачета условий (включая и заявление или соглашение о зачете). Зачет не может быть произведен автоматически.

Поскольку в рамках данного дела зачет произвести невозможно, в силу вышеизложенного доводы подателя отклоняются.

Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования удовлетворены судом обоснованно.

С учетом вышеизложенного решение судом первой инстанции принято на основании правильно примененных норм материального и процессуального права.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2010 по делу N А26-8429/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Теплоресурс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.Г.Медведева
Судьи
В.В.Черемошкина
В.В.Горшелев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8429/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 апреля 2011

Поиск в тексте