ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 года Дело N А41-159/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П., судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании: от истца: Кочкаревой Н.К., по доверенности от 24.04.2009г., от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО «Кондитерские изделия» Головиной Л.Л. на решение Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2011 года по делу NА41-159/11, принятое судьей О.Э.Хазовым, по иску ООО "РКК Трейд" к ООО "Кондитерские изделия" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 340 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 087,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РКК Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерские изделия" о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки N2402/1/10 от 25.03.2010г. товар в сумме 340 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 087,45 руб. (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 68-70).

Не согласившись с решением суда, ликвидатор ООО «Кондитерские изделия» Л.Л. Головина подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 75-76). При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что истцом не был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, находящимся в процессе ликвидации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца также возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ликвидатора ООО «Кондитерские изделия» Л.Л. Головиной в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ликвидатора ООО «Кондитерские изделия» Л.Л. Головиной.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РКК Трейд» и ООО «РС Центр», правопреемником которого является ООО «Кондитерские изделия», был заключен договор поставки N2402/1/10 от 25.03.2010г. (л.д. 7-11).

Обратившись с настоящим исковым требованием, истец указал, что в соответствии с договором N2402/1/10 им в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 367 142,35 руб., который был оплачен ответчиком лишь частично. Задолженность ответчика по оплате товара составляет 340 000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции (л.д. 68-70) исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены в полном объеме.

Однако, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции при принятии решения не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности. С этой целью в средствах массовой информации помещается публикация о ликвидации юридического лица и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

Как следует из материалов дела, единственным участником ООО «Кондитерские изделия» 01 ноября 2010г. было приятно решение о ликвидации общества; утверждены порядок и сроки ликвидации; ликвидатором назначена Головина Л.Л. (л.д. 34).

Запись о процессе ликвидации ООО «Кондитерские изделия» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 28.01.2011г. (л.д. 81).

Сообщение о ликвидации ООО «Кондитерские изделия» было опубликовано в Журнале «Вестник Государственной регистрации» N45(301) 17.11.2010г. за N693 (л.д. 35). Из указанного сообщения следует, что требования кредиторов к ООО «Кондитерские изделия» могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения.

Согласно пункту 4 статьи 64 Кодекса кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга при ликвидации юридического лица в случае отказа ликвидационной комиссией в удовлетворении требований кредитора либо уклонении от их рассмотрения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в арбитражный суд 17.12.2010г. (л.д. 3), то есть после принятия решения о ликвидации ООО «Кондитерские изделия» и публикации сообщения об этом.

Однако доказательств, подтверждающих, что истец до подачи искового заявления в арбитражный суд обращался с требованием о погашении задолженности к ликвидатору ООО «Кондитерские изделия», в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к вводу, что истцом при обращении с настоящим исковым заявлением не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, установленный статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец - ООО "РКК Трейд" вправе обратиться с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Заявление ООО «РКК Трейд» о прекращении производства по апелляционной жалобе ликвидатора ООО «Кондитерские изделия» Головиной Л.Л. в связи с ликвидацией ООО «Кондитерские изделия» арбитражным апелляционным судом отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Из содержания указанной нормы права следует, что юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность с момента внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.04.2011г. N71921В/2011, представленной в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, следует, что ООО «Кондитерские изделия» было ликвидировано по решению его учредителей. Однако такая запись не свидетельствует о прекращении ООО «Кондитерские изделия» своей правоспособности.

Доказательства, подтверждающие исключение Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерские изделия» из Единого государственного реестра юридических лиц (Свидетельство о государственной регистрации либо выписка из Единого государственного реестра юридических лиц) арбитражному апелляционному суду не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 148, 149 ст. 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2011 года по делу NА41-159/11 отменить.

Исковое заявление ООО «РКК Трейд» от 17 декабря 2010 года оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «РКК Трейд» из Федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную на основании платежного поручения N 828 от 09.12.2010г.

Взыскать с ООО «РКК Трейд» в пользу ООО «Кондитерские изделия» расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка