• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А26-1934/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального предприятия "Водоснабжение и водоотведение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" (ОГРН 1091032000586, ИНН 1011009127) к муниципальному общеобразовательному учреждению Беломорского муниципального района "Пушнинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1021000977381, ИНН 1011001255) о взыскании 13768 руб. 26 коп. при участии представителей:

истца, - не явился;

ответчика, - не явился установил:

Муниципальное предприятие "Водоснабжение и водоотведение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" (далее - истец, МП "Водоснабжение и водоотведение") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Беломорского муниципального района "Пушнинская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, МОУ "Пушнинская средняя общеобразовательная школа") о взыскании 13768 руб. 26 коп., из них: 12691 руб. 04 коп. - задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2010 года по январь 2011 года, 1077 руб. 22 коп. - пени за просрочку платежа по состоянию на 17.03.2011.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора N 101-3-21-00123-04 от 22 августа 2009 года.

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности в сумме 12691 руб. 04 коп. не оспорил. Возразил против требования о взыскании неустойки, считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обстоятельства, в связи с чем просил уменьшить размер неустойки. В связи с тяжелым финансовым положением ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, высказали мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Между МП «Водоснабжение и водоотведение» (энергоснабжающая организация) и МОУ "Пушнинская средняя общеобразовательная школа" (абонент) 22 августа 2009 года подписан договор N 101-3-21-00123-04 на отпуск воды и прием сточных вод с приложением к нему, в соответствии с условиями которого истец обязуется обеспечивать подачу воды и прием сточных вод, а абонент производить оплату за водоснабжение и водоотведение.

Истец в период с сентября 2010 года по январь 2011 года осуществлял подачу ответчику (абонент) воды и прием сточных вод, выставляя на оплату соответствующие счета-фактуры. Оплату за водоснабжение и водоотведение за указанный период ответчик своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 12691 руб. 04 коп., что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в период с сентября 2010 года по январь 2011 года и наличие задолженности в сумме 12691 руб. 04 коп. не оспорены ответчиком и подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2010, подписанным сторонами (лист дела 22).

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по отпуску воды и приему сточных вод основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 12691 руб. 04 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объёме. В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.1 договора сторонами предусмотрена ответственность абонента за просрочку платежей в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 1077 руб. 22 коп. за период с 07.10.2010 по 17.03.2011, начисленных на задолженность образовавшуюся за период с сентября 2010 года по январь 2011 года. Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Вместе с тем суд считает необходимым применить при разрешении данного спора положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки, установленной пунктом 7.1 договора, в два раза до 538 руб. 61 коп. ввиду чрезмерно высокого её процента, учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, а также статус ответчика, являющегося бюджетной организацией. В остальной части иск в этой части не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика - МОУ "Пушнинская средняя общеобразовательная школа", однако, учитывая финансовое положение ответчика, являющегося бюджетной организацией, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Беломорского муниципального района «Пушнинская средняя общеобразовательная школа»:

- в пользу муниципального предприятия «Водоснабжение и водоотведение» муниципального образования «Беломорское городское поселение» 13229 руб. 65 коп., из них: 12691 руб. 04 коп. - задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2010 года по январь 2011 года, 538 руб. 61 коп. - пени за просрочку платежа;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 500 руб.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Богданова О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1934/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 25 апреля 2011

Поиск в тексте