• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2011 года Дело N А51-3935/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зайцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю к Администрации Игнатьевского сельского поселения (ИНН 2526009680, ОГРН 1062506000677) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 5400 рублей при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (далее «налоговый орган», «инспекция») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Игнатьевского сельского поселения (далее «налогоплательщик», «администрация») недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 5400 рублей.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По тексту ходатайства от 18.04.2011 N 03-13/004147 о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекция указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Поскольку стороны возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя налогоплательщика по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав пояснения инспекции, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Администрацией 20.10.2010 в налоговый орган по месту учета была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате на основе данной декларации, составила 5400 рублей.

Налоговый орган заказной корреспонденцией направил налогоплательщику требования N 163968 по состоянию на 29.10.2010, N 165277 по состоянию на 26.11.2010, N 171560 по состоянию на 28.12.2010 об уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 5400 рублей со сроком исполнения до 18.11.2010, 16.12.2010, 25.01.2011 соответственно.

В связи с неисполнением указанных требований в установленные сроки в добровольном порядке и наличием у налогоплательщика только бюджетных счетов, инспекция обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот. При этом статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

Администрация является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок уплаты налога установлен статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал.

Таким образом, сроки уплаты налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года истекли 20.10.2010, 22.11.2010 и 20.12.2010.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом, администрация свою обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 5400 рублей в установленные сроки не исполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Таким образом, суд делает вывод о том, что налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием с администрации недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 5400 рублей.

Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, то обращение инспекции за взысканием задолженности с юридического лица в арбитражный суд правомерно в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив соблюдение инспекцией досудебного порядка и срока обращения в суд с заявлением, суд находит, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд не относит расходы по уплате государственной пошлины ни на одну из сторон.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Администрации Игнатьевского сельского поселения, зарегистрированной в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю 18.01.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062506000677, расположенной по адресу: Приморский край, Пожарский район, с. Игнатьевка, ул. Советская, 9, в доход бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Ю.А.Тимофеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-3935/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 20 апреля 2011

Поиск в тексте