ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 мая 2011 года Дело N А56-54212/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сериковой И.А. судей Аносовой Н.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3738/2011) ООО «Первая Управляющая Строительная Компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2010г. по делу N А56-54212/2010 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет сообщений»

к ООО «Первая Управляющая Строительная Компания» о взыскании 3267140руб. 83коп. и расторжении контракта

при участии: от истца: Алексеевой О.Р. по доверенности от 11.01.2011г. N1/8161, от ответчик: Шайдулиной И.Ф. по доверенности от 268.07.2010г. N42,

установил:

Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет сообщений» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая Строительная Компания» (далее - ООО «ПУСК») о расторжении государственного контракта от 04.06.2009г. NОА333. Делу присвоен номер А56-3739/2010.

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2010г. по делу А56-3739/2010 отменено Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2010г. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФГУ ВПО «Петербургский государственный университет сообщений» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «ПУСК» неустойки по государственному контракту от 04.06.2009г. NОА333 в размере 3267140руб. 83коп. Делу присвоен номер А56-54212/2010.

Определением суда от 28.10.2010г. дело А56-3739/2010 объединено с делом А56-54212/2010 с присвоением общего номера дела А56-54212/2010.

Решением суда от 30.12.2010г. государственный контракт от 04.06.2009г. NОА333 расторгнут. С ООО «ПУСК» в пользу ФГУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» взыскано 1633570руб. 42коп. неустойки и 41335руб. 70коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «ПУСК» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части взыскания государственной пошлины. По мнению ответчика, суд, уменьшая размер взыскиваемых пеней в два раза, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был в связи с этим уменьшить размер взыскиваемых с ответчика судебных расходов.

ФГУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее удовлетворения, полагая доводы жалобы несостоятельными.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены апелляционным судом.

Как установлено, по результатам аукциона от 04.06.2009г. между ФГУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» (заказчик) и ООО «ПУСК» (подрядчик) заключен государственный контракт NОА333 на выполнение капитального ремонта колонного зала, холлов и помещений кафедры «Мосты» учебного корпуса N 1 ПГУПС, расположенного по адресу: Московский пр., д.9.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ составляет 3670944руб. 75коп.

Согласно п.10.3 договора за просрочку сроков окончания работ по объекту до 30 дней подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости контракта за каждый просроченный день, а при задержке сверх указанного срока - 1% от стоимости контракта до фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФГУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по государственному контракту, в связи с чем просит расторгнуть контракт и взыскать начисленную за период с 26.07.2009г. по 19.11.2009г. неустойку в сумме 3267140руб. 83коп.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск, уменьшив размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределены судебные расходы, при этом размер расходов по оплате государственной пошлины отнесен судом на ответчика исходя из всей суммы иска.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. N6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения в обжалуемой части апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст. 268, ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2010г. по делу N А56-54212/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка