ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 года Дело N А56-16003/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К. судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3996/2011) кредитора Соловьева А.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 по делу N А56-16003/2010 (судья Нефедова А.В. ), принятое

по заявлению кредитора Соловьева А.О.

о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад"

при участии: от заявителя: представителя Ли С.В. (доверенность от 04.05.2011)

от должника: представителя конкурсного управляющего Улезко А.С. (доверенность от 02.03.2011 NКП-2) от ФНС России: представителя Костенко А.Д. (доверенность от 01.02.2011)

установил:

Соловьев Андрей Олегович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" (далее - должник), в котором просил принять требования в размере 2 388 005,59 руб. в качестве требований соответствующей очереди для дальнейшего включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 Соловьеву А.О. отказано в принятии заявления о признании ЗАО «Инвестиционная компания «Павловский Пасад» несостоятельным (банкротом), заявление Соловьева А.О. от 06.12.2010 и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение суда от 15.12.2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что заявление содержало просьбу принять его требование в размере 2 388 005,59 руб. в качестве требований кредитора к должнику ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад". Никакого требования о признании ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" банкротом заявитель в суд не направлял, и такого требования в заявлении кредитора о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) не содержалось. По мнению заявителя, требования кредитора по существу не были рассмотрены.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что заявление кредитора, адресованное суду первой инстанции, было оформлено не в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, предъявляемыми к оформлению заявлений конкурсных кредиторов, а также обращая внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом и по этим основаниям должна быть оставлена без рассмотрения, поскольку подписавший ее представитель не наделен полномочиями на участие в деле о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа мнения по доводам апелляционной жалобы не высказал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Молоканов Юрий Викторович.

Публикация сведений об открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" 02.10.2010 N 183 (4483).

08.12.2010 Соловьев А.О. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вступлением в дело о банкротстве ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" и просил принять требования в размере 2 388 005,59 руб. в качестве требований соответствующей очереди для дальнейшего включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад".

Суд первой инстанции, расценив вышеуказанное требование Соловьева А.О. как заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), сослался на положения абзаца 3 статьи 43 Закона о банкротстве и возвратил требование заявителю.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и считает их ошибочными по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьей 225 Закона о банкротстве требования кредиторов к отсутствующему должнику предъявляются в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 71 ФЗ Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения.

Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Из содержания заявления Соловьева А.О., поступившего в суд 08.12.2010, следует, что кредитор фактически просит установить требование в размере 2 388 005,59 руб. и включить его реестр требований кредиторов ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад".

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно расценил требование кредитора Соловьева А.О. как заявление о признании должника банкротом и неправомерно возвратил его заявителю.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы представителя конкурсного управляющего относительно отсутствия у представителя кредитора Соловьева А.О. на подписание апелляционной жалобы и участие в судебном заседании при ее рассмотрении отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку такие полномочия следуют из доверенности без номера от 04.05.2011, а вопросы участия данного представителя в суде первой инстанции в деле о банкротстве будут рассмотрены судом первой инстанции при новом рассмотрении заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 по делу N А56-16003/2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка