• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А56-75087/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Дубровский ВодоКанал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 г. по делу N А56-75087/2010 (судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску ООО "Завод "Невский Ламинат"

к ОАО "Дубровский ВодоКанал"

о взыскании задолженности 6953350 руб. 43 коп.

установил:

ОАО "Дубровский ВодоКанал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 г.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенная в качестве подтверждения полномочий Ануфриевой Т.С., подписавшей данную жалобу, копия доверенности от 25.01.2011 г. также не может служить надлежащим подтверждением выполнения требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в то время как к апелляционной жалобе ОАО "Дубровский ВодоКанал" приложена доверенность в форме обычной светокопии с нечитаемым оттиском печати организации.

Указанные несоответствия препятствуют принятию данной апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7903/2011) оставить без движения.

Предложить ОАО "Дубровский ВодоКанал" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 03 июня 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

Н.М. Попова

(Дело находится в производстве

     судьи
В.Б.Слобожаниной)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-75087/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте