ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А56-68883/2010

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 11 мая 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Медведевой И.Г. судей Поповой Н.М., Горшелева В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестеревой А.С. при участии: от истца: Тур М.В. по доверенности от 11.11.2010 от ответчика: не явился

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3835/2011 ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2011 по делу N А56-68883/2010 (судья Астрицкая С.Т.), принятое по иску ЗАО НПП «ЭЛМО трейд» к ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» о взыскании 339.250 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество Научно-производственное предприятие «ЭЛМО трейд» (далее - ЗАО НПП «ЭЛМО трейд») обратилось с иском о взыскании 135.700 руб., составляющих задолженность общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» (далее - ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ») по оплате работ, выполненных истцом по договору N 090/08-П/30 от 10.03.2008, и 203.550 руб. пеней за несвоевременную оплату за период с 12.02.2010 по 12.12.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2011 исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены с учетом уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 100.000 руб.

ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части взыскания неустойки. Податель жалобы полагает, что неустойка, соразмерная последствиям нарушения обязательства, должна составлять 9000 руб.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем по доверенности Лысак М.А. Приложенная к ходатайству копия доверенности N 332-Д/юр от 18.04.2011 содержит указание на полномочия представителя Лысак М.А. на отказ от апелляционных жалоб.

ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО НПП «ЭЛМО трейд» не возражало против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от жалобы.

Госпошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» прекратить. Возвратить ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» из федерального бюджета 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка