АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2011 года Дело N А26-10379/2010

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 17 мая 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества "Буровзрывная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Муезерский гранит" о взыскании 2 211 085,17 руб. и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Муезерский гранит" к закрытому акционерному обществу "Буровзрывная компания" о взыскании 150 000 руб. при участии представителей:

ЗАО "Буровзрывная компания", - Литвиненко Никиты Александровича, действующего на основании доверенности от 10.11.2010

ООО "Муезерский гранит", - Зотова Валерия Ивановича, действующего на основании доверенности N 1 от 15.04.2011

установил: ЗАО "Буровзрывная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Муезерский гранит" (далее - ответчик) о взыскании 2 211 085,17 руб., в том числе 1 542 496,51 руб. основного долга за выполненные работы и 668 588,66 руб. пени. В судебном заседании 03.03.2011 суд принял к рассмотрению сумму иска 668 588,66 руб., в связи с уменьшением истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера исковых требований до суммы пени. Определением суда от 03.03.2011 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО "Муезерский гранит" к ЗАО "Буровзрывная компания" о взыскании 150 000 руб. Истец по первоначальному иску в настоящем судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до суммы 238 488,93 руб., которую суд принял к рассмотрению. Истец по встречному иску, ООО "Муезерский гранит", заявил отказ от встречного искового требования в сумме 150 000 руб. Поскольку отказ ООО "Муезерский гранит" от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает его и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в данной части.

В данном судебном заседании стороны представили суду заключённое ими мировое соглашение от 12.05.2011 и заявили ходатайство о его утверждении.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в части, подлежащей обязательному исполнению - пункты 1,2,3 мирового соглашения.

При распределении расходов по уплате госпошлины суд применяет пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Муезерский гранит" к закрытому акционерному обществу "Буровзрывная компания" о взыскании 150 000 руб. в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Муезерский гранит" от встречного иска.

2. Утвердить мировое соглашение, заключённое 12.05.2011 между закрытым акционерным обществом "Буровзрывная компания" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Муезерский гранит" (ответчик) в следующей редакции: « 1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного кодекса Российской Федерации, далее по тексту «АПК РФ», в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору подряда N МГТ111208БВР от 11 декабря 2008 г. и по договору подряда N МГР11/01/10/БВР от 11 января 2010 г.

2). Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства (пени) в размере 238 488,93 (двести тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 93 копейки).

3). Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в течение одного месяца со дня утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения, а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, установленном судом, путем перечисления денежных средств платежным поручением на счет Истца».

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу "Буровзрывная компания" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 120 от 07.12.2010 госпошлину в сумме 33 073,54 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муезерский гранит" в пользу закрытого акционерного общества "Буровзрывная компания" расходы по уплате госпошлины в размере 3 884,88 руб.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Муезерский гранит" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 442 от 24.02.2011 госпошлину в сумме 5 500 руб.

7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка