• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 года Дело N А33-959/2009

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» марта 2011 года по делу N А33-959/2009, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от «23» марта 2011 года частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к закрытому акционерному обществу «Минусинские городские электрические сети». С ответчика в пользу истца взыскано 3 594 882,82 рублей долга, 11 901,02 рублей судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Лагуна», ТСЖ «Люкс + 7», ООО «Служба заказчика», ООО «УК Старт», ТСЖ «Мастер», ТД «Настя», ЗАО «Жилсервис», ООО «Свет», ЖСК «Северный», ЖСК «Енисей», ТСЖ «Минуса», ТСЖ «Наш дом», ЖСК «Радуга», «Минор», ТСЖ «Виктория-М», ТСЖ «Кедр-25», ООО УК «Минусинскводстрой», ТСЖ «Ключ», ООО «Салют», ТСЖ «Рассвет 15», ТСЖ «Ковчег», ЖСК «Сибирь», ТСЖ «Уют», ТСЖ «Семен», ТСЖ «Комета», ЖСК «Ясень», ТСЖ «Тимир», ТСЖ «Надежда +», ЖСК «Зелёный бор», ТСЖ «Енисей 8», ЖСК «Вера», ТСЖ «Успех».

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27 мая 2011 года включительно.

17 мая 2011 года заявитель апелляционной жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то есть в срок, установленный арбитражным судом апелляционной инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 года апелляционная жалоба принята к производству.

В резолютивной части определения от 18 мая 2011 года допущена опечатка - в качестве даты, на которую назначено рассмотрение апелляционной жалобы, указано: «20» июня 2011 года 14 час. 00 мин., тогда как необходимо было указать: «15» июня 2011 года 10 час. 15 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная опечатка подлежит исправлению, так как не изменяет содержания определения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А33-959/2009.

Пункт 2 резолютивной части определения «назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 20 июня 2011 года в 14 час. 00 мин.» следует читать - «назначить рассмотрение апелляционной жалобы на «15» июня 2011 года 10 час. 15 мин.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Белан

Н.Н.

     Судья
И.А.Хасанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-959/2009
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 мая 2011

Поиск в тексте