ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 года Дело N А33-959/2009

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «23» марта 2011 года по делу N А33-959/2009, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от «23» марта 2011 года частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к закрытому акционерному обществу «Минусинские городские электрические сети». С ответчика в пользу истца взыскано 3 594 882,82 рублей долга, 11 901,02 рублей судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Лагуна», ТСЖ «Люкс + 7», ООО «Служба заказчика», ООО «УК Старт», ТСЖ «Мастер», ТД «Настя», ЗАО «Жилсервис», ООО «Свет», ЖСК «Северный», ЖСК «Енисей», ТСЖ «Минуса», ТСЖ «Наш дом», ЖСК «Радуга», «Минор», ТСЖ «Виктория-М», ТСЖ «Кедр-25», ООО УК «Минусинскводстрой», ТСЖ «Ключ», ООО «Салют», ТСЖ «Рассвет 15», ТСЖ «Ковчег», ЖСК «Сибирь», ТСЖ «Уют», ТСЖ «Семен», ТСЖ «Комета», ЖСК «Ясень», ТСЖ «Тимир», ТСЖ «Надежда +», ЖСК «Зелёный бор», ТСЖ «Енисей 8», ЖСК «Вера», ТСЖ «Успех».

23.03.2011 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение об исправлении опечатки в мотивировочной и резолютивной частях решения от «23» марта 2011 года по делу N А33-959/2009.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 года апелляционная жалоба принята к производству.

В резолютивной части указанного определения допущена опечатка - в качестве даты, на которую назначено рассмотрение апелляционной жалобы, указано: «14» июня 2011 года 10 час. 00 мин., тогда как необходимо было указать: «15» июня 2011 года 10 час. 00 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная опечатка подлежит исправлению, так как не изменяет содержания определения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу N А33-959/2009.

Пункт 2 резолютивной части определения «назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 14 июня 2011 года в 10 час. 00 мин.» следует читать - «назначить рассмотрение апелляционной жалобы на «15» июня 2011 года 10 час. 00 мин.»

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Белан

Н.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка