• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2011 года Дело N А56-40429/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасимовой М.М. судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2389/2011) ООО «Ленстройдеталь ЛО» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 по делу N А56-40429/2010 (судья Сотов И.В.), принятое

по требованию ОАО «Железобетон» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Ленстройдеталь ЛО» - 2143036,60 руб. при участии: от истца (заявителя): Исаева О.В. (дов. 11.01.11) от ответчика (должника): генеральный директор Ларионов Р.М. (паспорт)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2010 в отношении ООО «Ленстройдеталь ЛО» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Жиганшин И.И. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.10.2010 N193 (4493).

В рамках названной процедуры ОАО «Железобетон» (далее - кредитор) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 153 397 руб. 60 коп., взысканной с должника вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2010 по делу NА56-35395/2010, и составляющей: 1 918 897 руб. 94 коп. - задолженность за пользование имуществом, арендованным по договору аренды от 01.01.2009 N Ж-02-01/09, 200 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 01.06.2010 и 34 499 руб. 66 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Определением суда первой инстанции от 11.01.2011 требование ОАО «Железобетон» в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов, в части судебных расходов - производство по требованию прекращено со ссылкой на текущий характер данного обязательства.

На указанное определение должником подана апелляционная жалоба, в которой он, просит обжалуемое определение отменить, во включении требования в реестр - отказать, ссылаясь на то, что заявленная задолженность не подтверждена первичными документами, кредитором не учтены взаимозачеты и платежи должника кредитору, акты сверки расчетов за подписью уполномоченных лиц не представлены. В судебном заседании апелляционного суда должник доводы жалобы поддержал, представитель кредитора просил оставить обжалуемое определение без изменения по основаниям, изложенным в отзыве. При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

По смыслу ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае требование ОАО «Железобетон» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2010 по делу NА56-35395/2010 и выданным на его основании исполнительным листом, что освобождает кредитора от обязанности представлять иные доказательства обоснованности заявленного требования. Между тем, вопреки доводу подателя жалобы, в дело представлены и первичные документы, подтверждающие наличие денежного обязательства, а именно: договор аренды от 01.01.2009 NЖ-02-01/09, акты приема-передачи арендуемого имущества, акты оказанных услуг, акт прекращения обязательств зачетом взаимных требовани

й.

Кроме того, в материалы дела представлены также акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 28.05.2010 и 30.09.2010, из которых первый (л.д.49) подписан генеральным директором должника Тирановым С.В., второй (л.д.51) - его заместителем - Губарь И.И. Как пояснил должник в настоящем судебном заседании, у Губарь И.И. на то момент имелась доверенность, выданная генеральным директором, предусматривающая право подписи от имени Общества такого рода документов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности требования как по праву, так и по размеру.

Обжалуя судебный акт, податель апелляционной жалобы документально не опроверг правильность выводов суда первой инстанции. Доводы жалобы носят голословный и, по сути, беспредметный характер. Доводы, приведенные в уточненной жалобе, поступившей через канцелярию апелляционного суда, не подлежат принятию и рассмотрению апелляционным судом на основании п.7 ст. 268 АПК РФ (не заявлялись и не рассматривались в суде первой инстанции), в связи с чем, данный документ возвращен его подателю в настоящем судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, а поэтому, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 по делу N А56-40429/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ленстройдеталь ЛО» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
М.М.Герасимова
Судьи
Л.С.Копылова
И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40429/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 мая 2011

Поиск в тексте