• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2011 года Дело N А56-40429/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасимовой М.М. судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2379/2011) ООО «Ленстройдеталь ЛО» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 по делу N А56-40429/2010 (судья Сотов И.В.), принятое

по требованию ООО «Терен» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Ленстройдеталь ЛО» требования в размере 432 215,32 руб. при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен) от ответчика (должника): генеральный директор Ларионов Р.М. (паспорт)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2010 в отношении ООО «Ленстройдеталь ЛО» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Жиганшин И.И. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.10.2010 N193 (4493).

В рамках названной процедуры ООО «Терен» (далее - кредитор) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 482 215, 32 руб., в том числе: 432 215 руб. 32 коп. - задолженность по договору процентного займа от 17.06.2009 NТЗ-15/09, и 50 000 руб. - расходы по госпошлине. Наличие денежного обязательства в заявленной сумме подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 по делу NА56-1015/2010 об утверждении заключенного между кредитором и должником мирового соглашения. Определением суда первой инстанции от 11.01.2011 требование кредитора в заявленном размере признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

На указанное определение должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, во включении требования в реестр - отказать, ссылаясь на то, что заявленная задолженность не подтверждена первичными документами, кредитором не учтены взаимозачеты и платежи должника кредитору, акты сверки расчетов за подписью уполномоченных лиц не представлены. В судебном заседании апелляционного суда представитель должника доводы жалобы поддержал. Кредитор, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд пришел к следующему:

По смыслу ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае требование ООО «Терен» подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 по делу NА56-1015/2010 об утверждении заключенного между кредитором и должником мирового соглашения, в соответствии с которым стороны согласовали, что общая сумма задолженности по договору процентного займа от 17.06.2009 NТЗ-15/09 составляет 22 825 892 руб. 06 коп.; в счет погашения данной суммы должником кредитору переданы имущество, оцененное сторонами для целей соглашения на сумму 14 700 000 руб. и имущественные права (дебиторская задолженность) - на сумму 6 012 087 руб. 59 коп. Оставшуюся сумму задолженности (2 113 804 руб. 47 коп.) по условиям мирового соглашения ответчик обязался уплатить истцу не позднее 20.04.2010. Сумма 1 731 589 руб. 15 коп. была уплачена должником добровольно. Настоящее требование заявлено на непогашенную часть основного долга и расходов по госпошлине. Установленные определением об утверждении мирового соглашения обстоятельства освобождают кредитора об обязанности представлять иные доказательства обоснованности заявленного требования. Приведенные в апелляционной жалобе доводы носят голословный и, по сути, беспредметный характер, доказательства уступки кредитором права требования спорной задолженности иному лицу, отсутствуют, акт сверки не относится к числу доказательств, наличие которого является обязательным для подтверждения размера денежного обязательства.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, а поэтому, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 по делу N А56-40429/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ленстройдеталь ЛО» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
М.М.Герасимова
Судьи
Л.С.Копылова
И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40429/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 мая 2011

Поиск в тексте