• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года Дело N А12-22376/10

Резолютивная часть постановления объявлена «26» апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «27» апреля 2011 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.А., судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И,

с участием в заседании представителя ЗАО «Тракт-Волгоград» - Аткина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Волгограднефтегазстрой», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» января 2011 года по делу N А12-22376/2010 (судья Н.И.Прудникова)

по заявлению ЗАО «Тракт Волгоград», г. Волгоград,

к ОАО «Волгограднефтегазстрой», г. Волгоград, о взыскании 33 317 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тракт-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» о взыскании 33 317 руб. 08 коп. основного долга , 1821 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» января 2011 года с Открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Тракт-Волгоград» взыскано 33 317 руб. 08 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

ОАО «Волгограднефтегазстрой» не согласился с решением суда в части суммы 4028руб, т.е по сумме разницы между заявленной в иске стоимостью постеленной по накладным продукции и оплаченной по ним суммой.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части .

Как следует из материалов дела требования истца касаются исполнения обязательств по оплате товара , поставленного по накладным: N 228 от 25.01.2010г. на сумму 16 505, 25 руб. N 767 от 17.02.2010г. на сумму 1 132, 21 руб. N 2019 от 23.04.2010г. на сумму 18 392, 07 руб. N 2021 от 13.05.2010г. на сумму 4 384, 29 руб. N 2326 от 13.05.2010г. на сумму 13 916, 33 руб.

Общая сумма поставки по указанным накладным составила 54 330 руб. 15коп.

Оплата за указанную продукцию произведена платежными поручениями: N 16 от 20.01.2010г. в размере 16 505, 25 руб. N 134 от 12.02.2010г. в размере 1 191, 80 руб. N 491 от 21.05.2010г. в размере 7 345 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных истцу по указанным платежным поручениям составила 25 042 руб. 05 коп.

Разница между стоимостью продукции, поставленной по указанные накладным, и суммой денежных средств, поступивших в оплату продукции, составила 29 288 руб. 10 коп. , а не 33 317 руб. 08 коп.

В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что сумма 4028руб сложилась из задолженности по ранее произведенным поставкам .

Согласно статье 65 АПК РФ

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований на указанную сумму истец представил товарную накладную N3380 от 26.08.2009г. на сумму 2159,4руб. Документальных обоснований долга в оставшейся сумме не представлено.

Ответчик не представил доказательств оплаты продукции, полученной по указанной накладной.

Согласно статье 153 ГК РФ указанные сделки влекут возникновение у ответчика обязанности по оплате полученной продукции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из чего следует , что сумма 1869,58руб. истцом заявлена неправомерно и в иске в этой части следует отказать.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «04» февраля 2011 года по делу N А12-4334/2010 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» (ИНН 3444014917, ОГРН1023403438057) в пользу Закрытого акционерного общества «Тракт-Волгоград» (ИНН 3445029923, ОГРН 1023403847532) 31447 руб. 50 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий
С.А.Кузьмичев
Судьи
Ю.А.Комнатная
М.Г.Цуцкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-22376/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 апреля 2011

Поиск в тексте