• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года Дело N А26-9564/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2010.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2 г. Кондопоги" о взыскании 11 881 руб. 60 коп., при участии представителей:

от истца, Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, - Трачум И.А. специалист юридического отдела по доверенности от 24.09.2010 N16;

от ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2 г. Кондопоги", - не явился,

установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2 г. Кондопоги" (далее - учреждение, МОУ СОШ N2) о взыскании 11881 руб. 60 коп. задолженности за услуги на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов), оказанные на основании договора от 22.12.2008 N14 за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и за период с июля по сентябрь 2010 года включительно.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв на исковое заявление не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Кондопожским муниципальным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства (Предприятие) и МОУ СОШ N2 (Абонент) заключен договор на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов) от 22.12.2008 N14 (листы дела 8-9), в соответствии с пунктом 1.1 которого Абонент передает, Предприятие принимает на себя за плату выполнение работ по планово-регулярной очистке, транспортировке и размещению на полигоне твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов собственным автотранспортом от всех объектов Абонента.

Согласно пункту 3.1 расчеты по договору Абонент производит по выставленным счетам-фактурам исходя из объема вывезенных отходов и по действующим тарифам. Оплата счета производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия в течение 5 рабочих дней после получения счета-фактуры Абонентом, но не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

Истец произвел санитарную очистку в соответствии с договором N14 от 22.12.2008, что подтверждается актами за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и за июль, август, сентябрь 2010 года.

По факту оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 11 881 руб. 60 коп. (листы дела 13-19).

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Об уплате суммы долга истец направил ответчику претензию от 22.09.2010 (лист дела 10) о погашении имеющейся задолженности в десятидневный срок. В связи с неисполнением претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждено пояснениями представителя истца, материалами дела, в том числе расчетом задолженности (лист дела 4), актами сверки взаимных расчетов на 31.12.2009 и на 30.09.2010, подписанными сторонами (листы дела 11, 20) и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая организационно-правовой статус ответчика, социальную значимость его деятельности, снижает ее размер до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N2 г. Кондопоги», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за регистрационным номером 1031000322473 по адресу: город Кондопога, улица Заводская, 38:

- в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства 11 881 руб. 60 коп. - задолженность за услуги на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов), оказанные на основании договора от 22.12.2008 N14 за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и июль, август, сентябрь 2010 года и расходы по государственной пошлине в размере 500 руб. 00 коп.

2.Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N2363 от 01.11.2010 государственную пошлину в сумме 1500 руб.00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Гарист С.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9564/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте