АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года Дело N А26-9562/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2 г. Кондопоги" о взыскании 98 298 руб. 92 коп., при участии представителей:

от истца, Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, - Трачум И.А., специалист юридического отдела по доверенности от 24.09.2010 N16;

от ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2 г. Кондопоги", - не явился,

установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - предприятие, ММП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2 г. Кондопоги" (далее - учреждение, МОУ СОШ N2) о взыскании 144 733 руб. 79 коп. задолженности за услуги на отпуск питьевой воды, сброс и прием сточных вод, оказанные на основании договора от 26.09.2008 N220 за период с января по июнь 2009 года и за период с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года включительно.

В судебном заседании представитель предприятия в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. В связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы, просил взыскать задолженность в сумме 98 298 руб. 92 коп.

Поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворил указанное ходатайство, рассматриваются исковые требования о взыскании 98 298 руб. 92 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв на исковое заявление не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Кондопожским муниципальным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства (ММП ЖКХ) и МОУ СОШ N2 (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.09.2008 N220 (листы дела 8-11). Предметом настоящего договора являются отпуск питьевой воды, которую подает «ММП ЖКХ», сброс и прием сточных вод, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов и другие положения.

Согласно пункту 5.4 оплату услуг Абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ММП ЖКХ в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец произвел отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с договором N220 от 26.09.2008, что подтверждается актами за спорный период.

По факту оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 144 733 руб. 79 коп. (листы дела 14-32).

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично.

Об уплате суммы долга истец направил ответчику претензию от 22.09.2010 (лист дела 36) о погашении имеющейся задолженности в десятидневный срок. В связи с неисполнением претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждено пояснениями представителя истца, материалами дела, в том числе расчетом задолженности (листы дела 4-5), актами сверки взаимных расчетов на 31.12.2009 и на 31.03.2010 за первый квартал 2010 года, подписанными сторонами (листы дела 33, 34) и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги на отпуск питьевой воды, сброс и прием сточных вод является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая организационно-правовой статус ответчика, социальную значимость его деятельности, снижает ее размер до 1342 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N2 г. Кондопоги», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за регистрационным номером 1031000322473 по адресу: город Кондопога, улица Заводская, 38:

- в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства 98298 руб. 92 коп. - задолженность за услуги на отпуск питьевой воды, сброс и прием сточных вод, оказанные на основании договора от 26.09.2008 N220 и расходы по государственной пошлине в размере 1342 руб. 01 коп.

2.Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N2362 от 01.11.2010 государственную пошлину в сумме 4000 руб.00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка