АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года Дело N А26-7102/2010

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Олонецкого городского поселения к индивидуальному предпринимателю Романову Сергею Васильевичу о взыскании 217 465 руб. 34 коп. и расторжении договора при участии представителей:

истца, Администрация Олонецкого городского поселения, - не явился

ответчика, индивидуальный предприниматель Романов Сергей Васильевич,- Романов Сергей Васильевич, установил:

Администрация Олонецкого городского поселения (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Романову Сергею Васильевичу (далее - ответчик) с иском о взыскании 217 465 руб. 34 коп., в том числе: 212 645.16 руб. - неосновательное обогащение, 4 820.18 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и о расторжении договора аренды от 16.08.2005 N 24. Исковые требования обоснованы ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 450, 452, 698, 1102, 1107.

В данном судебном заседании ответчик представил суду заключённое сторонами мировое соглашение от 14декабря 2010 года и заявил ходатайство о его утверждении. Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50% (сумма), уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 14 декабря 2010 года между Администрацией Олонецкого городского поселения в лице главы Степанова Геннадия Михайловича, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Романовым Сергеем Васильевичем, именуемым в дальнейшем «Ответчик», действующим на основании Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 10 N000872118 от 27.10.2004., паспорт 86 03 5348010 выдан 04.07.2003г. ОВД г. Олонца РК, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу NА26-7102/2010, в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138,139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик в соответствии с п.п. 3.2..2 п.3.2 договора N 24 безвозмездного пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности от 16.08.2005г. обязуется в срок до 01 февраля 2011 года начать осуществление кинопоказа в здании кинотеатра «Октябрь».

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется предоставлять помещение в здании кинотеатра «Октябрь» для проведения общегородских социально-культурных мероприятий по заявке администрации Олонецкого городского поселения по предварительному согласованию сторон не позднее чем за 14 дней.

4. Судебные расходы, расходы на оплату услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Производство по делу прекратить.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка