• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2010 года Дело N А26-9142/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежские коммунальные системы" о взыскании 958367 руб. 10 коп. при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго", - Балышева Д.М. на основании доверенности N97 от 10.09.2010;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сегежские коммунальные системы", - не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" (далее - истец, ООО "Сегежа-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежские коммунальные системы" (далее - ответчик, ООО "Сегежские коммунальные системы") о взыскании 958367 руб. 10 коп., из них: 770818 руб. 04 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2009 года по май 2010 года, 187549 руб. 06 коп. - пени за просрочку платежа.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения тепловой энергией N100-2-41-00284 -01 от 01.10.2009.

В судебном заседании представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, заявил отказ от требований в части взыскании пеней в сумме 187549 руб. 06 коп. Требования в части взыскания основного долга в сумме 770818 руб. 04 коп. поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указал, что возражений по заявленным требованиям не имеют, одновременно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах дело в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ ООО "Сегежа-Энерго" от требований в части взыскания пеней не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его. В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в части взыскания пеней в сумме 187549 руб. 06 коп. и отказ принят судом, производство по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Судом рассматриваются требования о взыскании 770818 руб. 04 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2009 года по май 2010 года.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения тепловой энергией N100-2-41-00284 -01 от 01.10.2009 истец (энергоснабжающая организация) в период с октября 2009 года по май 2010 года осуществлял подачу ответчику (абонент) тепловой энергии, выставляя на оплату соответствующие счета-фактуры.

Оплату потреблённой тепловой энергии за указанный период ответчик своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 770818 руб. 04 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2009 по делу N А26-2971/2009 принято к производству заявление о признании ООО "Сегежские коммунальные системы" банкротом; определением от 14.05.2009 в отношении ООО "Сегежские коммунальные системы" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; решением от 24.12.2009 ООО "Сегежские коммунальные системы" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов оп оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 определено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об отплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, задолженность ООО "Сегежские коммунальные системы" по оплате потребленной в период с октября 2009 года по май 2010 года тепловой энергии в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 770818 руб. 04 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате, а также завышения количества предъявленной к оплате энергии в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 770818 руб. 04 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Судебные расходы по госпошлине в связи с прекращением производства по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежские коммунальные системы» о взыскании пеней в сумме 187549 руб. 06 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегежские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» 770818 руб. 04 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2009 года по май 2010 года и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18416 руб. 36 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3750 руб. 98 коп., уплаченную платежным поручением N613 от 14.10.2010.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Богданова О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9142/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 24 декабря 2010

Поиск в тексте