• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года Дело N А26-7124/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" Карельский филиал к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" Карельский филиал о взыскании 41562.50 руб. при участии представителей:

ответчика, открытого акционерного общества "Альфастрахование" Карельский филиал, - Десятерика Э.П.,

установил: закрытое акционерное общество "Страховая группа «УралСиб» Карельский филиал (далее - истец, ЗАО «Страховая группа «УралСиб») в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" Карельский филиал (далее - ответчик, ОАО «Альфастрахование») о взыскании 41562.50 руб. суммы страхового возмещения. Требования обоснованы ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца, уведомленного надлежащим образом, участия не принимал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 51-52) с требованиями истца не согласился, по тем основаниям, что истцом не представлены документы, подтверждающие осуществления страховой выплаты. Указывает на то, что при определении страховой выплаты истцом не был учтен износ деталей, узлов и агрегатов.

В судебном заседании представитель ответчика возражения по иску поддержал.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

29.01.2009 в 18 час. 30 мин в г. Петрозаводске на пр. Первомайский 17 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «БМВ Х5» под управлением гр. Бапаркина Н.Б., который при движении задним ходом совершил столкновение с а/м «Форд Фьюжн» под управлением Калабина В.И., которая получила механические повреждения.

Автомашина «Форд Фьюжн» застрахована в Карельском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств N 1/413/8031/101 от 26.03.2008.

Как следует из искового заявления, стоимость восстановительного ремонта и деталей составила 41562.50 руб.

Согласно распоряжению на выплату (л.д. 18) денежные средства ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежали перечислению ООО «МастерОКР» и ООО «СТК Бета». Формой оплаты указан перевод на расчетный счет.

В деле представлены два письма ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (л.д. 14, 15) в адрес ООО «Автогарант Плюс», в котором истец просит последнее перечислить денежные средства перечислит на счет ООО «Мастер ОКР» и ООО «СТК Бета».

Какие-либо иные документы, подтверждающие перевод денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

01.10.2009 ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направило в адрес ОАО «Альфастрахование» требование (л.д. 12) о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В качестве приложения к письму указано соглашение о взаимозачете денежных средств с ООО «Мастер ОКР» и ООО «СТК Бета».

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что соглашение о взаимозачете к требованию приложено не было.

Не приложено соглашение и к материалам, направленным истцом в адрес арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд считает, что факт выплаты страхового возмещения истцом документально не подтвержден, в связи с чем, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65),

- в кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Мельник А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7124/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 февраля 2011

Поиск в тексте