АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 апреля 2011 года Дело N А26-1023/2011

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства

к обществу с ограниченной ответственностью "Операторская компания "Карелия-тур" о взыскании 84 082 руб. 65 коп. при участии представителей:

истца, Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства, - не явился

ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Операторская компания "Карелия-тур", - не явился установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к общество с ограниченной ответственностью "Операторская компания "Карелия-тур" (далее - ответчик, ООО "Операторская компания "Карелия-тур") о о взыскании 84 082 руб. 65 коп. - неосновательное обогащение за внедоговорное потребление электроэнергии.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела и учитывая отсутствие возражений сторон по вопросу о завершении стадии подготовки дела к судебному разбирательству, арбитражный суд, на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В суд поступило мировое соглашение, заключенное 15.03.2011 года, и ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50% (1681 руб. 65 коп.), уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 15.03.2011 года между Кондопожским муниципальным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью "Операторская компания "Карелия-тур" в следующей редакции:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с потреблением электроэнергии на арендуемом недвижимом имуществе, закрепленного за истцом на праве хозяйственного ведения.

2) Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере основного долга 84 082 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят два) рубля 65 коп. и госпошлину 1 681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 66 коп. в срок до 25 июня 2011 года.

3) Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 363 руб. 31 коп. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина в размере 1 681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 65 коп. (п.З ч.7 ст. 141 АПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ).

4) Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом Мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

2. Производство по делу прекратить .

3. Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 324 от 17.02.2011 госпошлину в сумме 1 681 руб. 65 коп.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка