• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2011 года Дело N А26-2015/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Целлюлозный завод «Питкяранта»

к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом Строй-Сервис» о взыскании 5077826 руб. 45 коп., при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества «Целлюлозный завод «Питкяранта», - Тоцц Светланы Владимировны, действующей на основании доверенности от 20.07.2010 N 14 (в деле); Фещенко Валерия Михайловича, действующего на основании доверенности от 15.04.2011 N 42 (в деле);

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Эконом Строй-Сервис», - не явился, извещен,

установил: открытое акционерное общество «Целлюлозный завод «Питкяранта» (далее - истец, ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом Строй-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Эконом Строй-Сервис») о взыскании 5077826 руб. 45 коп., , в том числе: 5 008 964 руб. 97 коп. задолженности по оплате потребленной в январе 2011 года тепловой энергии, 68 861 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 по 25.04.2011.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18 мая 2011 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 2 177 824 руб. 45 коп., из них 2 108 964 руб. 97 коп. - основной долг и 68 861 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца в связи с погашением ответчиком суммы основного долга заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 68 861 руб. 48 коп.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению принято требование о взыскании 68 861 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 по 25.04.2011.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил пояснения, в которых просил рассмотреть дело без его участия, указал на погашение основной задолженности и просил отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов и судебных расходов без определения оснований своих возражений.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

На основании подпункта 1.1. пункта 1 решения X сессии II созыва Совета Питкярантского городского поселения от 28.09.2010 N 76 «Об утверждении порядка взаимодействия субъектов отношений в схеме теплоснабжения на территории Питкяранского городского поселения» ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта» является теплоснабжающей организацией поселения в рамках существующей схемы теплоснабжения.

Ответчик, ООО «Эконом Строй-Сервис», использующее тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, является потребителем тепловой энергии в силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом установлено, что истцом были оказаны ответчику услуги по отпуску тепловой энергии. Оплату отпущенной тепловой энергии в январе 2011 года ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 по 25.04.2011. В период рассмотрения спора задолженность за поставленную в январе 2011 года теплоэнергию ответчиком погашена.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку между сторонами - истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии и оплате потребленной тепловой энергии, отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка в оплате отпущенной тепловой энергии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учётной ставки рефинансирования 8 %, исчислив их с 12.03.2011 по 25.04.2011. Согласно расчёту истца сумма процентов составила 68 861 руб. 48 коп. Замечаний по расчёту процентов ответчиком суду не заявлено.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возвращению истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконом Строй-Сервис» (ОГРН 1081035000640, ИНН 1005009841) в пользу открытого акционерного общества «Целлюлозный завод «Питкяранта» (ОГРН 1021000905584, ИНН 1005050046) 68 861 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 по 25.04.2011, а также 2754 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Целлюлозный завод «Питкяранта» из федерального бюджета 45 634 руб. 68 коп. излишне уплаченной платёжным поручением N492 от 23.03.2011 госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2015/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 15 июня 2011

Поиск в тексте