АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N А26-2772/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Воробьева Андрея Андреевича к закрытому акционерному обществу «Запкареллес» о взыскании 126735 руб. 11 коп., при участии в заседании индивидуального предпринимателя Воробьева А.А.,

установил: индивидуальный предприниматель Воробьев Андрей Андреевич (ОГРН: 304470625000025, ИНН: 470600246210, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Запкареллес» (ОГРН: 1021001062565, ИНН1016030034, далее - ответчик) о взыскании 126735 руб. 11 коп., в том числе 124000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате предоставленных транспортных услуг и 2735 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2010 по 24.03.2011. Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. В обоснование иска истец ссылается на статьи 15, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на оказание транспортных услуг от 22.11.2010. Ответчик возражения по заявленным требованиям не представил. Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу. Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора от 22.11.2010 (л.д. 10-12) истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов, выставив на оплату счета-фактуры N 00000011 от 03.12.2010 на сумму 80800 руб. 00 коп. (л.д. 13) и N 00000012 от 08.12.2010 на сумму 43200 руб. 00 коп. (л.д. 15). Свою обязанность по оплате предоставленных услуг, предусмотренную пунктом 2.2.2 договора, ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124000 руб. 00 коп, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт оказания транспортных услуг и наличие задолженности в сумме 124000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, в том числе подписанными ЗАО «Запкареллес» без возражений актами оказанных услуг N 00000011 от 03.12.2010 и N 00000012 от 08.12.2010 (л.д. 14, 16). Документально обоснованные возражения по заявленным требованиям, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что требование предпринимателя Воробьева А.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 124000 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2010 по 24.03.2011 в сумме 2735 руб. 11 коп. также является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, вследствие чего подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2735 руб. 11 коп. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине в сумме 4802 руб. 05 коп. на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, при обращении в арбитражный суд представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, расходы на получение которой составили 200 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 12.04.2011 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Запкареллес».

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Запкареллес» в пользу индивидуального предпринимателя Воробьева Андрея Андреевича 126735 руб. 11 коп., в том числе 124000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате предоставленных по договору от 22.11.2010 транспортных услуг и 2735 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4802 руб. 05 коп. и расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка