• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2011 года Дело N А26-1544/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску унитарного муниципального автотранспортного предприятия "Экспресс" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Муезерка" о взыскании 26661 руб. 96 коп. при участии представителей:

истца, унитарного муниципального автотранспортного предприятия "Экспресс", - не явился;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Муезерка", - не явился; установил:

Унитарное муниципальное автотранспортное предприятие "Экспресс" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Муезерка" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 26661 руб. 96 коп., в том числе задолженность по договору оказания услуг по предоставлению места для стоянки и хранения автотранспорта от 01.06.2010 в сумме 25 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 161, 96 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб. Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 314, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора. В отзыве на иск ответчик признал заявленные требования в полном объеме. Уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг по договору об оказании услуг по предоставлению места для стоянки и хранения автотранспорта от 01.06.2010 за период с июня по сентябрь 2010 года включительно и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2010 по 01.03.2011 в сумме 1 161, 96 руб.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Истец также предъявил к возмещению за счет ответчика судебные издержки в виде расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, необходимой для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, взыскиваются арбитражным судом лицу, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, исходя из суммы, которая подтверждена стороной документально.

Судебные издержки в виде расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц связаны с рассмотрением спора и подлежат возмещению в сумме 200 руб., указанной в платежном поручении N 54 от 22.03.2011.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования унитарного муниципального автотранспортного предприятия «Экспресс» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка» (ОГРН: 1091032000290, ИНН: 1019003688) в пользу унитарного муниципального автотранспортного предприятия «Экспресс» (ОГРН: 1021001770239, ИНН: 1019001666) 26 661, 96 руб., в том числе 25 500 руб. - задолженность за оказанные услуги за период с июня по сентябрь 2010 года по договору от 01.06.2010, 1 161, 96 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме 2 200 руб., в том числе: расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в размере 200 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Васильева Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1544/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 мая 2011

Поиск в тексте