• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2011 года Дело N А26-1674/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АТП" к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N1 г. Олонца"о взыскании 85 800 руб.00 коп. при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "АТП", - Тыртова Алексея Ивановича, юрисконсульта по доверенности от 27.05.2011;

ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N1 г.Олонца", - не явился; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТП" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N1 г. Олонца" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 85 800 руб.00 коп. задолженности за транспортные услуги по перевозке учащихся, оказанные на основании договоров N 3 от 01.01.2010 и N 1/ТР-2010.09 от 01.09.2010 за июнь 2010 года и за период с сентября по декабрь 2010 года включительно. Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о взыскании судебных издержек в виде расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб. Общество также просило завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Ответчик направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Учреждение не возражало против удовлетворения исковых требований. В предварительном судебном заседании представитель истца высказал мнение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к рассмотрению дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая отсутствие письменных возражений ответчика против продолжения судебного заседания после окончания предварительного судебного заседания, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает дело подготовленным к рассмотрению судом первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал исковые требования в полном объеме, а также требование о взыскании судебных издержек в виде расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между Обществом (перевозчик) и Учреждением (заказчик) 01 января 2010 года заключен договор N 3, в соответствии с пунктом 1.1. которого перевозчик обязуется оказать транспортные услуги по перевозке учащихся МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 г. Олонца, согласно утвержденного графика движения автобуса по маршруту Верховье - Олонец из расчета одной поездки в учебный день, а заказчик обязуется оплатить транспортные услуги. Срок действия договора установлен до 31.05.2010. Дополнительным соглашением к договору от 31.05.2011 срок действия договора продлен до 30.06.2010. Заказчик производит оплату перевозчику за оказанные транспортные услуги по перевозке учащихся из расчета одной поездки в учебный день, стоимость одной поездки составляет 900 руб. (пункт 3.1. договора). Оплата производится на основании выставленных счетов ежемесячно, в течение 10 календарных дней с момента получения счета (пункт 3.2. договора).

Кроме того, между сторонами 01.09.2010 заключен договор N 1/ТР-2010.09 на оказание транспортных услуг по перевозке учащихся. В соответствии с пунктом 1.1. договора перевозчик обязуется оказать транспортные услуги по перевозке учащихся МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 г. Олонца, согласно утвержденного графика движения автобуса по маршруту Верховье - Олонец из расчета одной поездки в учебный день, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги. Заказчик производит оплату перевозчику за оказанные транспортные услуги по перевозке учащихся из расчета одной поездки в учебный день, стоимость одной поездки составляет 1 000 руб. (пункт 3.1. договора). Оплата производится на основании выставленных счетов ежемесячно, в течение 10 календарных дней с момента получения счета (пункт 3.2. договора).

Истец принятые на себя обязательства по перевозке учащихся выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами (листы дела 15, 17, 19, 21, 23), подписанными представителем заказчика без замечаний. Ответчик оплату услуг в установленные договорами сроки не произвел, претензию от 03.02.2011 N 59 оставил без удовлетворения, на момент рассмотрения дела за ним числится задолженность по двум договорам в общей сумме 85 800 руб. за июнь 2010 года и за период с сентября по декабрь 2010 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим с иском. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Наличие задолженности за перевозку учащихся подтверждено материалами дела и признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.04.2011.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая правовой статус Учреждения и его имущественное положение считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер госпошлины до 1 000 рублей.

Истец также предъявил к возмещению за счет ответчика судебные издержки в виде расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, необходимой для рассмотрения дела. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, взыскиваются арбитражным судом лицу, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, исходя из суммы, которая подтверждена стороной документально.

Судебные издержки в виде расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц связаны с рассмотрением спора и подлежат возмещению в сумме 200 руб., указанной в платежном поручении N 132 от 23.03.2011.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТП» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N 1 г. Олонца» (ОГРН: 1021001027651, ИНН: 1014003892):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТП» (ОГРН: 1021001026342, ИНН: 1014005138) 85 800 руб. - задолженность по оплате услуг по договорам N 3 от 01.01.2010 и N 1/ТР-2010.09 от 01.09.2010 на оказание транспортных услуг по перевозке учащихся за июнь 2010 года и за период с сентября по декабрь 2010 года включительно и судебные издержки в сумме 200 руб.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Васильева Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1674/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 мая 2011

Поиск в тексте