АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N А26-1532/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу техники "Медтехника" к муниципальному учреждению Центральная районная больница "Беломорского района Республики Карелия" о взыскании 97839,00 руб. при участии представителей:

истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу техники "Медтехника", - Журавлевой Т.В., по доверенности от 01.09.2010,

ответчика, муниципального учреждения Центральная районная больница "Беломорского района Республики Карелия", - не явился,

установил: государственное унитарное предприятие Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу техники "Медтехника" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному учреждению Центральная районная больница "Беломорского района Республики Карелия" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию, ремонту, монтажу и метрологическому обеспечению изделий медицинской техники в сумме 97839,00 руб. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 702, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями договора N8710М от 10.12.2010.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, указав, что до настоящего времени задолженность в полном объёме ответчиком не погашена. Оказанные истцом услуги приняты ответчиком на основании подписанных актов-нарядов, замечаний по качеству работ не представлено. Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного сторонами акта сверки. Ходатайство истца судом удовлетворено. Суд приобщил к материалам дела акт сверки расчётов. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, признает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено судом по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Предприятием и Учреждением 10 декабря 2010 года заключен договор N 8710М на оказание услуг (л.д. 19), в соответствии с которыми Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по проверке и ремонту медицинского оборудования.

В пункте 3.1 договора стороны определили, что стоимость работ составляет 97839 руб., оплата произведённых работ производиться в течение 10 дней после получения счёта-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленным счетом-фактурой (л.д. 21) и актами-нарядами (л.д. 22-24), а также подписанным сторонами актом сверки.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, за ним числится задолженность в сумме 97839 руб. 00 коп.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения Центральная районная больница Беломорского района Республики Карелия (место нахождения - Республика Карелия, Беломорский район, г.Беломорск, ул.Мерецкова, д.6; ОГРН 1021000977634, ИНН 1011000117) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники «Медтехника» (ОГРН 1021000528108) 97839 руб. задолженности за оказанные на основании договора N8710 М от 10.12.2010 услуги и 3913 руб. 56 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка