• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2011 года Дело N А26-1178/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" к закрытому акционерному обществу "Гидроэнергостройпроект" о взыскании 53 218,80 руб. при участии представителей:

истца, ОАО "Территориальная генерирующая компания N1", - Мерзляковой Ирины Юрьевны, действующей на основании доверенности N 123-2011 от 01.01.2011

ответчика, ЗАО "Гидроэнергостройпроект", - Круглова Олега Анатольевича, действующего на основании доверенности от 15.02.2009

установил: ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ЗАО "Гидроэнергостройпроект" (далее - ответчик) взыскании 53 218,80 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по состоянию на 01.01.2011.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов в размере 200 руб., связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, необходимой для подачи искового заявления в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требовании в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между ОАО «ТГК-1» и ЗАО «Гидроэнергостройпроект» заключен договор на выполнение ремонтных работ N 1104 от 27.07.2010. В соответствии с условиями заключенного договора подрядчик взял на себя обязательство выполнить на объекте истца (Кривопорогская ГЭС) капитальный ремонт пьезометрической сети земляной плотины.

При заключении договора (пункт 5.1.) и подписании дополнительного соглашения стороны согласовали срок окончания работ по договору, а именно 30.09.2010. К установленному сроку подрядчик выполнил работы частично на сумму 172 115 руб., на сумму 591 323 руб. работы подрядчиком не выполнены.

За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ истец в соответствии с пунктом 9.1 договора начислил неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных или несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки. По расчету истцу, проверенному судом, сумма неустойки по состоянию на 01.01.2011 составила 53 218,80 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в указанном размере полностью признано ответчиком.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.

Требование о взыскании 53 218,80 руб. неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела, с учетом признания его ответчиком и на основании статей 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Истец также предъявил к возмещению за счет ответчика судебные издержки в виде расходов в размере 200 руб., связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, необходимой для подачи искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, исходя из суммы, которая подтверждена стороной документально.

Расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, подлежат возмещению в сумме 200 руб., указанной в платежном поручении N 121 от 19.01.2011.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества "Гидроэнергостройпроект" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" 53 218,80 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по состоянию на 01.01.2011, расходы по уплате госпошлины в размере 2 128,76 руб. и судебные расходы в сумме 200 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Карпова В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1178/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 24 мая 2011

Поиск в тексте