• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N А26-3066/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ладэнсо» к закрытому акционерному обществу «Ладожский лесопильный завод»

о взыскании 7 190 372 руб. 82 коп., при участии в заседании:

от истца - Афанасьева Д.С., представителя по доверенности от 16.09.2010,

от ответчика - не явился, извещен,

установил: Истец, открытое акционерное общество «Ладэнсо» (ОГРН 1021000906453, ИНН 1005060090), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, закрытому акционерному обществу «Ладожский лесопильный завод» (ОГРН 1021000905694, ИНН 1005060238), о взыскании 7190372 руб. 82 коп. - задолженности за товар, поставленный по договору поставки лесоматериалов автотранспортом N02 от 01.01.2008.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на иск, а также сведения об уплате взыскиваемой суммы в суд не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие письменных возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы товарных накладных и актов об оказании услуг по выгрузке древесины.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оригиналы представленных истцом товарных накладных и актов об оказании услуг по выгрузке древесины, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Ладэнсо» (продавец) и ЗАО «Ладожский лесопильный завод» (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов автотранспортом N02 от 01.01.2008, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (товар): пиловочник хвойный (сосна, ель) в объеме ориентировочно 30000 кбм, сорт 1 - 3 равными долями за исключением периода закрытия дорог. Поставка древесины осуществляется партиями. В соответствии с пунктом 1.3 договора сумма договора ориентировочно составляет 57000000 руб.

В пункте 2.4 договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи на основании счета-фактуры.

Согласно пунктам 1.2, 2.10 договора поставка древесины в пункт назначения осуществляется автотранспортом продавца; при выгрузке товара силами продавца данный факт фиксируется в ТТН и покупатель доплачивает продавцу, согласно расчета 7,19 руб. за один плотный кбм., в том числе НДС (18%).

В пункте 6.2 договора определен срок поставки по 31.12.2008.

На основании указанного договора в период с 20.01.2008 по 28.02.2009 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 22269806,80 руб. Факт передачи товара ответчику и оказания услуг по выгрузке товара силами продавца подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами об оказании услуг, подписанными продавцом и покупателем и скрепленными их печатями (л.д. 14-63). Ответчику были выставлены счета-фактуры на указанную сумму. Ответчик полученный товар оплатил частично, в сумме 15079433,98 руб.

Поскольку ответчик полученную лесопродукцию оплатил неполностью, истец направил в его адрес претензию от 15.01.2009 исх.N50 (л.д. 88-89), а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара (пиловочника хвойного) в установленные договором сроки не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленные лесоматериалы в сумме 7190372,82 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами сверки взаимных расчетов по договору N 02 от 01.01.2008, составленными по состоянию на 14.02.2009, 30.06.2009, 31.12.2009, 05.04.2001, подписанными представителями истца и ответчика и заверенными их печатями (л.д. 90-93), суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ладожский лесопильный завод» в пользу открытого акционерного общества «Ладэнсо» 7190372 руб. 82 коп. - задолженность за поставленные лесоматериалы и расходы по государственной пошлине в сумме 58951 руб. 86 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья

Кришталь Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3066/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 26 мая 2011

Поиск в тексте