АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N А26-3032/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудомётовой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" о взыскании 1 147 руб. 96 коп. при участии: представители сторон не явились

установил: муниципальное унитарное предприятие "Городское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1091035000650, ИНН 1012009472) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ОГРН 1071007001746, ИНН 1012008729) (далее - ответчик) о взыскании 1 147 руб. 96 коп. неосновательного обогащения в виде сбережённой ответчиком платы за оказанные услуги по работе вакуумной машины. Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25.05.11 в арбитражный суд поступило письмо ответчика о признании иска. Учитывая, что письмо подписано конкурсным управляющим ответчика Буяровой Л.В., одновременно являющейся конкурсным управляющим истца, дело рассмотрено по существу.

В судебное заседание стороны не явились, о его дате извещены, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признав подготовку дела оконченной, суд при отсутствии возражений сторон, рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к обоснованности иска ввиду следующего. Как видно из материалов дела, 02.11.10 истец оказал ответчику услуги по работе вакуумной машины на сумму 1147,96 руб. Данное обстоятельство подтверждено двусторонним актом N 1134 от 30.11.10 и двусторонней справкой для расчётов за выполненные услуги. Счёт от 30.11.10 на сумму 1147,96 руб. ответчиком не оплачен, что признано ответчиком в письме, поступившем в суд 25.05.11. При отсутствии заключённого договора правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении. Согласно пункту 2 стать 1105 названного Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте где оно происходило. В результате неоплаты оказанных услуг на стороне ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств в размере 1147,96 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца. Поскольку услуги оказаны ответчику в период нахождения его в процедуре наблюдения, денежное обязательство последнего является текущим и рассматривается в порядке искового производства. На основании изложенного, суд удовлетворяет иск. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ТеплоСервис» в пользу МУП «Городское коммунальное хозяйство» 1147,96 руб. неосновательного сбережения;

- в бюджет Российской федерации госпошлину в размере 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка