• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N А26-2069/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕССОЙЛА» (далее - ООО «ДЕССОЙЛА», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее - ООО «Зенит», ответчик) о взыскании 385 740,30 руб., при участии в судебном заседании:

представителя истца - Кузьмина В.В., полномочия подтверждены доверенностью от 23.05.2011. (в деле),

представителя ответчика - Чиняева С.В., полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2011. (в деле), установил:

28 марта 2011 года ООО «ДЕССОЙЛА» (ИНН 1001161725, ОГРН 1051000007310) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Зенит» (ИНН 1001172798, ОГРН 1061001003755) о взыскании 385 740,30 руб., в том числе 352 310 руб. задолженности по договору купли-продажи от 11.01.2010. и 33 430,30 руб. процентов за просрочку оплаты товара.

Определением суда от 30 марта 2011 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28 апреля 2011 года.

12 апреля 2011 года ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление. В нем он указал, что оплата за приобретенный товар по договору купли-продажи от 11.01.2010. была произведена путем проведения взаимозачетов между ООО «Шуялес», ООО «ДЕССОЙЛА» и ООО «Зенит». К отзыву приложены копии соглашения о взаимозачетах, акта приема-передачи товара, карточки счета, акта о приеме основных средств, а также квитанция о направлении возражений истцу.

Определением суда от 28 апреля 2011 года завершена стадия подготовки дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 26 мая 2011 года. Суд предложил истцу представить письменные пояснения по отзыву ответчика.

В судебном заседании 26 мая 2011 года представитель истца пояснил следующее. При подаче искового заявления руководству ООО «ДЕССОЙЛА» не было известно о существовании соглашения о взаимозачетах. В настоящее время данное соглашение у истца имеется, истцом не оспаривается. В то же время ему не предоставлено полномочия для отказа от иска, поэтому исковые требования он поддерживает.

Представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Между ООО «ДЕССОЙЛА» (продавцом) и ООО «Зенит» (покупателем) 11 января 2010 года был заключен договор купли-продажи трактора марки Т-170 (бульдозер). Стоимость товара была установлена в сумме 352 310 руб. Товар был передан ООО «Зенит» по акту приема-передачи от 11.01.2010. Оплата за приобретенный товар была произведена путем проведения взаимозачетов между тремя организациями, согласно соглашению о взаимозачетах от 28.02.2010. По вышеуказанному соглашению, ЗАО «Шуялес» уменьшило задолженность ООО «ДЕССОЙЛА» на 352 310 руб., ООО «Зенит» уменьшило задолженность ЗАО «Шуялес» на 352 310 руб., а ООО «ДЕССОЙЛА» уменьшило задолженность ООО «Зенит» также на 352 310 руб. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования. После проведения взаимозачета обязательство ООО «Зенит» перед ООО «ДЕССОЙЛА» по оплате приобретенного трактора считается исполненным. Представленные в материалы дела копии документов: соглашения о взаимозачете, справка ЗАО «Шуялес», карточка счета, подтверждают правовую позицию ответчика. В судебном заседании представитель истца правовую позицию ответчика не оспорил.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ДЕССОЙЛА» отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕССОЙЛА» в федеральный бюджет расходы по госпошлине в размере 10 714,80 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

И.Н.Борунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2069/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 26 мая 2011

Поиск в тексте