• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2011 года Дело N А51-19388/2010

Резолютивная часть решения по делу оформлена 25 января 2011 года, изготовление мотивированного решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.Л. Кузюра, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О. В. Панкратовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Приморскому краю к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 191 044,00 рублей при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом. установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Приморскому краю (далее «Инспекция», «налоговый орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Лесозаводского городского округа (далее - «налогоплательщик», «Управление») задолженности по налогу на имущество организаций за 3-4 кварталы 2005 года, 2007 год в общей сумме 191 044,00 рублей.

Инспекция в судебное заседание не явилась, письмом от 25.01.2011 N02-18/00709 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Налогоплательщик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, поскольку указанные налоговым органом причины не являются уважительными.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и налогоплательщика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Администрация Лесозаводского городского округа зарегистрирована 13.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N7 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером 1022500675922.

18 октября 2005 года налогоплательщик представил в инспекцию расчет по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2005 года с суммой платежа 129 444,00 руб.; 30 марта 2006 года - налоговую декларацию за 2005 год с суммой платежа 133,00 руб.; 31 января 2008 года - налоговую декларацию за 2007 год с суммой платежа 181 467,00 руб.

Поскольку в установленный срок налогоплательщик не уплатил исчисленные им суммы налогов в полном объеме, Инспекция выставила последнему требования об уплате налогов на имущество от 04.05.2008 N14401, от 05.07.2006 N014841, от 16.11.2005 N38760.

Поскольку учреждение в установленные сроки не исполнило требования налогового органа, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В тексте заявления налоговый орган ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

В обоснование заявленного ходатайства Инспекция сослалась на ненадлежащее исполнение должностным лицом налогового органа своих служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, суд считает, что требование налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ и п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что требование от 04.05.2008 N14401 об уплате налога в сумме 61 467,00 руб. подлежало исполнению администрацией до 26.05.2008, следовательно, налоговый орган мог обратиться в суд с требованием о взыскании данной суммы в срок до 27.11.2008.

Требование от 05.07.2006 N14841 об уплате налога в сумме 133,00 руб. подлежало исполнению до 20.07.2006, следовательно, налоговый орган мог обратиться в суд с требованием о взыскании данной суммы в срок до 21.01.2007.

Требование от 16.11.2005 N38760 об уплате налога в сумме 129444,00 руб. подлежало исполнению до 26.11.2005, следовательно, налоговый орган мог обратиться в суд с требованием о взыскании данной суммы в срок до 27.05.2006.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании перечисленных сумм только 15.12.2010, что подтверждается штампом входящей корреспонденции арбитражного суда.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что 6-месячный срок для обращения в суд, установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, налоговым органом пропущен.

Оценив приведенные налоговой инспекцией причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, суд считает их неуважительными, а заявленное ходатайство - не подлежащим удовлетворению, поскольку Инспекция располагала достаточным количеством времени для подготовки и направления в суд заявления о взыскании налога на имущество организаций в сумме 191044,00 руб. Объективные причины, препятствующие обращению с суд с заявленными требованиями в установленный срок, у Инспекции отсутствовали.

Поскольку пропуск установленного законодателем срока на обращение в суд с заявлением либо отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, то с учетом вышеизложенного, требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество организаций за 3-4 кварталы 2005 года, 2007 год в общей сумме 191 044,00 рублей суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю в удовлетворении заявления о взыскании с Управления образования Администрации Лесозаводского городского округа задолженности по налогу на имущество организаций за 3-4 кварталы 2005 года, 2007 год в общей сумме 191 044,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
Кузюра Л.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-19388/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 01 февраля 2011

Поиск в тексте