• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2011 года Дело N А51-5425/2011

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Дальнегорский (ИНН , ОГРН ) к Дальнегорскому городскому округу в лице администрации Дальнегорского городского округа, МОУ "СОШ N 21" г. Дальнегорска (ИНН , , ОГРН , )

о взыскании 6 186 руб.95 коп. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» обратилось в суд с исковым заявлением к МОУ «Средняя общеобразовательная школа N21» г.Дальнегорска, Дальнегорскому городскому округу в лице Администрации Дальнегорского городского округа о взыскании 194 880 руб. 37 коп., из которых: 188 693 руб. 42 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2010г. по 31.12.2010г. на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии (в горячей воде) N 539 от 10.12.2009г. и 6 186 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а при недостаточности денежных средств у МОУ Средняя общеобразовательная школа N21 г.Дальнегорска, просит взыскать с Дальнегорского городского округа в лице Администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики не явились по неизвестным причинам.

Дело в рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении суммы иска до 6 186 руб.95 коп.- проценты в связи с оплатой ответчиком суммы долга в размере 188 693руб. 42 коп. по платежным поручениям N 935 от 03.05.2011, N855 от 28.04.2011.

Ходатайство истца удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.

Ответчик - Дальнегорский ГО в лице Администрации Дальнегорского ГО представил письменный отзыв на исковое заявление с приложенными копиями документов в обоснование доводов, в котором пояснил, что взыскиваемая задолженность, по состоянию на 04.05.2011г. погашена в полном объеме платежными поручениями N 7855 от 28.04.2011г., N 7935 от 03.05.2011г., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами считает данное требование необоснованным. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Ответчик - МОУ «СОШ N 21» в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования частично обоснованы и частично подлежат удовлетворению в силу следующего:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

10.12.2009 г. между КГУП «Примтеплоэнерго» ( Поставщик- Энергоснабжающее предприятие) и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа N21» (Заказчик Абонент) заключен муниципальный контракт N 539 на поставку тепловой энергии ( в горячей воде).

Возникшие у сторон при заключении контракта разногласия урегулированы протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

01.01.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение по внесению изменений в контракт.

Во исполнение указанного контракта истец в декабре 2010 поставил в адрес ответчика тепловую энергию , холодную воду на ГВС , горячее водоснабжение на общую сумму 530 548руб. руб. 42 коп. и предъявил к оплате счет- фактуру N1400/2449 от 31.12.2010.

Факт поставки энергии подтвержден подписанным между сторонами актом и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик оплатил стоимость полученной тепловой энергии и ГВС не в полном объеме, истец обратился с данным иском.

Как следует из представленных ответчиком в судебное заседание платежных поручений N 935 от 03.05.2011, N 855 от 28.04.2011.

сумма долга оплачена в полном объеме, следовательно, обязательство по оплате полученной энергии прекращено в связи с его исполнением ст. 408 ГК РФ.

Истец в письменном ходатайстве подтвердил поступление указанных оплат, в связи, с чем уменьшил сумму иска.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга-188 693 руб. 42 коп. следует отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 186 рублей 95 копеек за период с 11.01.2011 по 18.03.2011.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты установленных п.3.10 контракта, следовательно, начисление процентов правомерно.

Суд, представленный истцом расчет суммы процентов проверил и принимает, поскольку расчет произведен с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ 8%, действующей на день предъявления иска, что соответствует ст. 395 ГК РФ, расчет произведен в соответствии с условия контракта, определяющими порядок и сроки оплаты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика- Дальнегорского городского округа о несвоевременном финансировании из местного бюджета и принятии учреждением всех мер к исполнению обязательства в виде направления заявок, судом не принимаются, поскольку направление заявок само по себе не является доказательством отсутствием вины в нарушении обязательства , а так же доказательством принятием всех мер к надлежащему исполнению обязательства. Отсутствие финансирование не является основанием для освобождения от ответственности ( п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, МОУ «Средняя общеобразовательная школа N21» г.Дальнегорска является муниципальным учреждением.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ, в действующей на 01.01.2011 редакции, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции.

Администрация Дальнегорского городского округа городского округа осуществляет муниципальную исполнительную власть и выступает от имени муниципального образования.

Таким образом, обязанности по финансированию муниципального учреждения возникают у муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями. В силу пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют казну муниципального образования. Учитывая изложенное, а также абз. 8 п. 4, абз. 1, 3 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N21»г. Дальнегорска , а при недостаточности ( отсутствии) денежных средств у учреждения с Дальнегорского городского округа в лице Администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворенного судом ходатайства истца об уменьшении суммы иска.

Поскольку истец уменьшил сумму иска и уменьшение принято судом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании с т. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, Арбитражного процессуальной кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N21» г. Дальнегорска в пользу Краевого государственного унитарного предприятия « Примтеплоэнерго» 8 186 руб. 95 коп. ( восемь тысяч сто восемьдесят шесть рублей 95 копеек) из них: 6 186 руб. 95 коп.( шесть тысяч сто восемьдесят шесть рублей 95 копеек)- проценты ; 2 000 руб. ( две тысячи рублей )- госпошлина по иску, а при недостаточности ( отсутствии) денежных средств у муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N21» г. Дальнегорска взыскать с собственника его имущества- Дальнегорского городского округа в лице Администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа.

В удовлетворении исковых требований в сумме 188 693руб. 42 коп. отказать.

Возвратить КУГП « Примтеплоэнерго» ( филиал Дальнегорский ) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 1515 от 15.03.2011 госпошлину в сумме 4 898 руб. ( четыре тысячи восемьсот девяносто восемь рублей).

Выдать исполнительный лист, справку на частичный возврат госпошлины и подлинное платежное поручение N 1515 от 15.03.2011 после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Нинюк Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-5425/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 20 июня 2011

Поиск в тексте