• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2011 года Дело N А51-5542/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Воробьевой рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский двор» (ИНН 2511062787, ОГРН 1082511004850)

о взыскании 503 956 руб. 54 коп. при участии в заседании: от истца Юшина И.А. (доверенность от 29.04.2011, удостоверение)

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 503 956 рублей 54 копейки основной задолженности по договору N ДТВ 03/241 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2009 за период30.06.2010 по 31.01.2011.

В судебное заседание 07.06.2011 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, исковые требования не оспорил, документы, запрошенные судом, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объем по доводам, изложенным в иске.

Суд установил, что между истцом и ответчиком 01.02.2009 заключен договор N ДТВ 03/241 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде сроком действия с 01.02.2009 года до 31.12.2009 и с условием ежегодной пролонгации, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях (п.9.1).Договор подписан с разногласиями и изменением дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом его является продажа (подача) Энергоснабжающей организацией (ОАО«РЖД») Абоненту (ООО «Русский двор») и покупка (потребление) Абонентом, расположенным по адресам: г.Уссурийск, ул.Вокзальная, 5, Вокзальная площадь, 2, 4, ул. Тургенева, 2 тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных указанным договором и действующим законодательством в точке присоединения к сетям Энергоснабжающей организации.

Порядок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в разделе 7 договора.

Истец в период с 30.06.2010 по 31.01.2011 фактически оказывал ответчику услуги по подаче тепловой энергии и поставке горячего водоснабжения. Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 503 956 руб. 54 коп. Указанная задолженность ответчиком не была оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость, отсутствие платежей в полном объеме подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными актом актами выполненных работ без каких-либо замечаний и разногласий со стороны ответчика, суд считает, что истец правомерно обратился в суд с исковым заявлением и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с суммы иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Кроме того, в силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению истцу за счет ответчика подлежат судебные расходы в сумме 200 рублей за получение истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский двор» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 503 956 (пятьсот три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копеек основной задолженности, а также 13 079 (тринадцать тысяч семьдесят девять) рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 200 (двести) рублей расходов по получению выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 13 960 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 1109324 от 03.03.2011 на общую сумму 27 039 руб. 56 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
В.В.Саломай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-5542/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 10 июня 2011

Поиск в тексте