• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 года Дело N А42-7424/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбик В.М. судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4833/2011) ООО "Мурманский причал" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2011 по делу N А42-7424/2010 (судья Власов В.В.), принятое по иску ООО "Мурманский причал"

к ЗАО "АСТРА-ФЛОТ"

3-и лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области

2) Каганович Александр Ефимович

3) Каганович Марина Анатольевна

4) Асташенко Николай Петрович

5) Ненахова Людмила Михайловна об обращении взыскания на удерживаемое имущество при участии:

от истца: не явился, извещен (заказное письмо N 19084435314763) от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо N 19084435314770)

от 3-их лиц: не явились, извещены 1) заказное письмо N 19084435314787

2) заказное письмо N 19084435314794

3) заказное письмо N 19084435314800

4) заказное письмо N 19084435314817

5) заказное письмо N 19084435314824

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский причал» (далее - ООО "Мурманский причал", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Астра-Флот» (далее - ЗАО "АСТРА-ФЛОТ", ответчик) об обращении взыскания на удерживаемое имущество - морское судно «Кольский» путем его продажи с публичных торгов по начальной цене

3 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2010 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (УФССП по Мурманской области), Каганович Александр Ефимович, Каганович Марина Анатольевна, Асташенко Николай Петрович, Ненахова Людмила Михайловна.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение ООО "Мурманский причал" подана апелляционная жалоба, в которой истец просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы заметил, что наличие исполнительных листов и удовлетворение иска об обращении взыскания на удерживаемое имущество в совокупности не является безусловным фактом, который может привести к неосновательному обогащению истца.

УФССП по Мурманской области в отзыве на апелляционную жалобу, сославшись на постановление от 25.08.2010 о передаче нереализованного имущества взыскателям, фактическую передачу спорного имущества по акту приема-передачи от 10.09.2010, указало, что ответчик не является законным владельцем судна «Кольский», таким образом, исковые требования не могли быть удовлетворены.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Полубехиной Н.С. на судью Старовойтову О.Р. рассмотрение дела 25.05.2011 начато сначала.

Через канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство (вх. от 25.05.2011 N ф715/2011) ЗАО "АСТРА-ФЛОТ", в котором ответчик указал, что на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации от 27.04.2011 под N 18-1363, судно «Кольский» ИМО 8723191 исключено их Государственного судового реестра Российской Федерации с прекращением всех зарегистрированных прав и обременений, о чем выдано свидетельство от 03.05.2011 серии МС-У111 N 001800.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

При исследовании материалов дела суд первой инстанции установил, что ответчику на праве собственности принадлежало рыботранспортное судно «Кольский», что подтверждено выпиской из Государственного судового реестра от 01.10.2010. Между ООО «Мурманский причал» и ЗАО «Астра-Флот» заключен договор 20.04.2009 N 09/11, во исполнение которого ООО «Мурманский причал» приняло на себя обязательство предоставить ответчику причальную линию для стоянки судов. ЗАО «Астра-Флот» обязалось оплачивать стоянку. Заявкой от 20.04.2009 N 196 ответчик просил истца предоставить причал для постановки судна «Кольский», гарантировал оплату.

В связи с неисполнением договорных обязательств ООО «Мурманский причал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исками о взыскании долга за предоставление причальной линии. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Мурманской области от 24.05.2010 по делам N А42-1559/2010, N А42-1560/2010 с ЗАО «Астра-Флот» взыскано 472525 руб. 75 коп. долга и процентов, 14314 руб. 13 коп. судебных расходов и 271408 руб. 43 коп. долга и процентов, 10428 руб. 17 коп. судебных расходов.

С целью принудительного исполнения судебных актов выданы исполнительные листы, на основании которых в межрайонном специализированном отделе судебных приставов 09.08.2010 возбуждены исполнительные производства N 52/21/8674/1/2010 и N 52/21/8673/1/2010. Исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству.

В ходе исполнительного производства на судно «Кольский» наложен арест, произведена его оценка. Судно выставлено на торги. Из-за отсутствия заявок торги не состоялись. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.08.2010 нереализованное судно «Кольский» передано взыскателям: Асташено Н.П., Кагановичу А.Е., Каганович М.А., Ненаховой Л.М., согласившимся оставить судно за собой. Согласно акту от 10.09.2010 судно «Кольский» передано взыскателям. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 06.10.2010 о проведении государственной регистрации права собственности на судно. Право собственности на судно граждан Асташено Н.П., Кагановича А.Е., Каганович М.А., Ненаховой Л.М. не зарегистрировано в Государственном судовом реестре.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.11.2010 по делу N А42-6979/2010 с ЗАО «Астра-Флот» в пользу ООО «Мурманский причал» взыскано 464646 руб. долга по договору от 20.04.2009 N 09/11 и 8226 руб. 92 коп. процентов, а также 12457 руб. 46 коп. судебных расходов. ООО «Мурманский причал» 13.01.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 000219810, который 21.01.2011 направлен в межрайонный специализированный отдел судебных приставов для исполнения судебного акта.

В письме от 14.09.2010 N 463 истец, предложив ответчику уплатить сумму задолженности, уведомил его об удержании судна «Кольский», находящегося у причальной линии с апреля 2009, до полной оплаты долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска с требованием об обращении взыскания на удерживаемое имущество.

Суд в результате рассмотрения требований истца пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 11, 12, 14, 359, 360 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленными доказательствами.

Как правомерно указано судом первой инстанции, повторное применение судебной защиты в отношении одного и того же права истца законом не предусмотрено. Обращение взыскания на имущество должника является способом принудительного исполнения судебного акта и должно производиться в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебных актов Арбитражного суда Мурманской области по делам N А42-1559/2010, N А42-1560/2010, N А42-6979/2010.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное по настоящему делу требование об обращении взыскания на удерживаемое имущество не может быть удовлетворено, поскольку оно не заявлялось истцом непосредственно при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика сумм задолженности, после удовлетворения которого взыскание и все связанные с ним последующие действия производятся в общем порядке, установленном для исполнения решения суда, и в рамках исполнительного производства по нему.

Сославшись на положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал, что истец вправе в целях восстановления своего нарушенного права предъявить к исполнению исполнительные листы, выданные судом на основании решений по делам N А42-1559/2010, N А42-1560/2010, N А42-6979/2010. Данными судебными актами удовлетворены требования истца, реализовавшего свое право на защиту нарушенных интересов предъявлением исков о взыскании с ответчика сумм задолженности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела, с учетом вступивших в законную силу решений суда о взыскании долга, соответствуют изложенным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципам гражданского законодательства. При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания доводов жалобы как обоснованных.

Кроме того, повторно приведенные в апелляционной жалобе доводы истца были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27 января 2011А42-7424/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
В.М.Горбик
Судьи
Н.А.Мельникова
О.Р.Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-7424/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 июня 2011

Поиск в тексте