ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2011 года Дело N А56-63913/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело А56-63913/2009
по иску ОАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики
к 1. ОАО «Лизинг-Телеком», 2. ООО "Рапид" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
при участии: от истца: Беляева Ю.М. (доверенность от 05.05.2011г., паспорт) от первого ответчика: не явился (извещен), от второго ответчика: Вихровой Э.А. (доверенность от 12.01.2011г. N 1, паспорт), Елисеева А.С. (доверенность от 22.11.2010г. N 11, паспорт)
установил:
ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Лизинг-Телеком» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 515349 руб. 76 коп. текущей ссудной задолженности по основному долгу, 116003 руб. 55 коп. просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 21601 руб. 36 коп. просроченных процентов за пользование кредитом; 1263 руб. 09 коп. неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом; 12354 руб. 39 коп. неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту; 1 200 руб. платы за ведение ссудного счета; 446 руб. 07 коп. комиссии за ведение ссудного счета; 54 руб. 45 коп. неустойки за невыполнение обязательств по внесению платы за ведение ссудного счета; 6608 руб. 43 коп. ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года; 3181 руб. 32 коп. ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.04.2009 по 15.05.2009. Банк просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога самоходных машин, переданных в лизинг, от 31.08.2007 N 093-3, а также, на предмет залога по договору о залоге прав требования лизинговых платежей от 03.05.2007 N 093-1 - принадлежащее ответчику право требования уплаты лизинговых платежей к ООО «Рапид».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Рапид».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2010г. с ОАО «Лизинг-Телеком» в пользу ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» взыскано 515349 руб. 76 коп. текущей ссудной задолженности по основному долгу, 116003 руб. 55 коп. просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 21601 руб. 36 коп. просроченных процентов за пользование кредитом; 1263 руб. 09 коп. неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом; 12354 руб. 39 коп. неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту и 14055 руб. 57 коп. расходов по уплате госпошлины.
Обращено взыскание на принадлежащее ОАО «Лизинг-Телеком» имущество заложенное по договору залога самоходных машин, переданных в лизинг, от 31.08.2007 N 093-3:
N, серия
Паспорта
транспортно
го средства/пас
порта
самоходной
машины
Кем выдан, дата выдачи
Марка,
модель
самоходной
машины
Год
выпус
ка
Заводской номер
Номер двигателя
Кол-во (шт)
Рыночная стоимость,
фунтов стерлингов
Залоговая стоимость,
руб.
1
NТА219702
08.04.2007
Экскаватор-погрузчик JСВ 3 СХ fd
2007
JСВЗСХ4Т Е70982480
SВ40064U0739207
1
45500
18810936,76
ИТОГО:
1
45500
18810936,76
Установлена начальная продажная цена имущества равной 1881093 руб. 76 коп. В остальной части иска отказано.
На указанное решение ОАО «Лизинг-Телеком» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд при вынесении решения не учел, что истец предъявил одновременно требование о взыскании неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, а также по процентам по договору о кредитной линии N 093 от 03.05.2007г. по состоянию на 15.05.2009г. Расчет сумм исковых требований ответчику представлен не был. Кроме того, податель жалобы полагает необходимым применение статьи 333 ГК РФ. Также податель жалобы указывает, что обращение взыскания на предмет залога при незначительном нарушении обязательства недопустимо.
При рассмотрении апелляционной жалобы судом установлено, что в настоящем деле отсутствуют доказательства получения ООО «Рапид» определений суда о времени и месте судебных разбирательств, что свидетельствует о неизвещении участвующего в деле лица о наличии судебного спора.
Неизвещение участвующего в деле лица о времени и месте судебного разбирательства является безусловным процессуальным основанием для отмены принятого по делу судебного акта и перехода к рассмотрению дела в апелляции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением от 27.07.2010г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании 12 октября 2010г. Банк в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, уточнение исковых требований принято судом.
Определением от 23.11.2010г. суд привлек ООО «Рапид» ответчиком по делу и исключил его из числа третьих лиц.
В судебном заседании 17 января 2011г. ООО «Рапид» подан встречный иск о признании недействительным договора залога N 093-3 от 31.08.2007г. и применении последствий недействительности сделки путем обязания Банка передать ООО «Рапид» паспорт самоходного транспортного средства, полученного на основании договора залога. Суд принял встречный иск к рассмотрению совместно с основным в силу соответствия его требованиям статьи 132 АПК РФ.
Истец представил сведения о включении спорной задолженности в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО «Лизинг-Телеком», рассматриваемого в Арбитражном суде Республики Татарстан.
В судебном заседании 28 марта 2011г. Банк поддержал заявленные требования (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Вместе с тем, из представленного в материалы дела определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2011г. по делу NА65-13173/2010 явствует, что часть требований Банка, заявленных в рамках настоящего дела, включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО «Лизинг-Телеком».
С учетом изложенного апелляционный суд несколько раз откладывал рассмотрение дела с обязанием Банка представить уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.
26 мая 2011г. в апелляционный суд через канцелярию от Банка поступило уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Банк просит взыскать с ОАО «Лизинг-Телеком» задолженность по договору о кредитной линии N 093 от 03.05.2007г. по состоянию на 20.07.2010г. в сумме 1 078 044 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности по основному долгу в размере 631 353 руб. 31 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 44 699 руб. 17 коп., просроченных процентов на просроченный кредит в размере 62 636 руб. 48 коп., неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 41 035 руб. 18 коп., неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту в размере 298 320 руб. 16 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 560 руб. 30 коп. Банк также просит обратить взыскание в сумме 1 115 604 руб. 60 коп. на принадлежащий на праве собственности ООО «Рапид» экскаватор-погрузчик JСВ 3 СХ согласно следующему списку:
N, серия
Паспорта
транспортно
го средства/пас
порта
самоходной
машины
Кем выдан, дата выдачи
Марка,
модель
самоходной
машины
Год
выпус
ка
Заводской номер
Номер двигателя
Кол-во (шт)
Рыночная стоимость,
фунтов стерлингов
Залоговая стоимость,
руб.
1
NТА219702
08.04.2007
Экскаватор-погрузчик JСВ 3 СХ fd
2007
JСВЗСХ4Т Е70982480
SВ40064U0739207
1
45500
18810936,76
ИТОГО:
1
45500
18810936,76
Установить начальную продажную цену указанного в пункте 3 имущества в размере залоговой стоимости - 1 881 093 руб. 76 коп.
Уточнение исковых требований принято судом.
ООО «Рапид» против удовлетворения исковых требований возражал, указав в отзыве на уточненные исковые требования, что в рамках дела NА65-13173/2010 о признании ОАО «Лизинг-Телеком» банкротом Банк заявил денежные требования по состоянию на 20.07.2010г., обеспеченные залогом, основанные на договоре кредитной линии N 093-1 от 03.05.2008г. и договоре залога N 093-3 от 31.08.2008г. на общую сумму 781 299 руб. 32 коп., в том числе 738 690 руб. 96 коп. (631 353 руб. 31 коп. ссудной задолженности, 44 699 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом, 62 363 руб. 48 коп. проценты за просроченный кредит), 42 608 руб. 36 коп. комиссия за ведение ссудного счета. Требования Банка в размере 738 690 руб. 96 коп. включены в состав третьей очереди, во взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 42 608 руб. 36 коп. отказано. Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрены требования Банка по состоянию на 20.07.2010г. - день признания ОАО «Лизинг-Телеком» банкротом, повторно заявленные в настоящем деле. Соответственно, требования Банка, рассмотренные в деле NА65-13173/2010 повторному удовлетворению не подлежат. За вычетом требований Банка, рассмотренных в деле NА65-13173/2010 оставшаяся сумма исковых требований составляет 354 564 руб. неустоек по договору от 03.05.2008г. N 093-1 за период с 31.01.2009г. по 19.07.2010г. В части неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг Банка за ведение ссудного счета следует отказать, поскольку данное требование производно от требования Банка по взысканию комиссии за ведение ссудного счета на 20.07.2010г. в размере 42 608 руб. 36 коп., которое было рассмотрено в деле о банкротстве и в удовлетворении которого было отказано. Размер исковых требований, подлежащий рассмотрению по существу, по мнению ООО «Рапид» составляет 339 355,3 руб. ООО «Рапид» исковые требования Банка не признает ни по праву, ни по размеру. Полагает, что договор залога N 093-3 от 31.08.2007г. является недействительным, в связи с чем, отсутствуют основания для применение части 1 статьи 353 ГК РФ. Кроме того, требования Банка о взыскании неустойки в заявленном размере за период с 01.09.2009г. по 19.07.2010г. заявлены 08.10.2010г., то есть после объявления ОАО «Лизинг-Телеком» банкротом. ООО «Рапид» также полагает несоразмерными требования Банка нарушенному обязательству. Виду явной несоразмерности требований Банка по взысканию дополнительных мер ответственности в виде неустоек применению подлежит статьи 333 ГК РФ. ООО «Рапид» просит уменьшить неустойку согласно расчету до 49 789 руб. 51 коп., применив для расчета ставку рефинансирования, действующую на расчетную дату. Кроме того, ООО «Рапид» просит учесть, что согласно отчету N 219/59-СЗ от 13.04.2010г. об оценке рыночной стоимости спорного экскаватора его рыночная цена по состоянию на 13.04.2011г. составляет 2 082 000 руб., что выше залоговой стоимости, установленной Банком без проведения оценки в установленном порядке. Учитывая, что ООО «Рапид» не является лицом, отвечающим по обязательствам ОАО «Лизинг-Телеком» перед Банком по договору о кредитной линии N 093 от 03.05.2007г., а также явную несоразмерность требований Банка по взысканию неустоек при рыночной стоимости экскаватора 2 082 000 руб., просит отказать Банку в удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
