ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 года Дело N А21-6839/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3818/2011) ООО "Бамех" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2011г. по делу N А21-6839/2010(судья Мельник И.А.), принятое по иску 1. Правительства Калининградской области, 2. Министерства финансов Калининградской области

к 1. ООО "Бамех", 2. ОАО «Банк Санкт-Петербург» о взыскании

при участии (до объявления перерыва):

от истца: 1. Готовчик А.Л. (доверенность от 24.12.2010г. N 116-Д), 2. Жеженцевой-Адель А.В. (доверенность от 31.12.2010г. N 100/6220, паспорт), от первого ответчика: Бибичевой А.А. (доверенность от 26.05.2011г., паспорт), от второго ответчика: Абросимовой А.С. (доверенность от 14.01.2011г. N 15, паспорт)

установил:

Правительство Калининградской области и Министерство финансов Калининградской области обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бамех» (далее - Общество, ответчик) в бюджет Калининградской области 9 296 866, 85 рублей процентов за нарушение денежного обязательства за период с 12 августа 2010 года по 30 декабря 2010 года, задолженности по сумме уплаченной государственной гарантии в размере 310 533 644, 77 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Бамех» обратилось со встречным исковым заявлением к Правительству Калининградской области и открытому акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» о признании недействительными договор N 1У-09-0498 о предоставлении государственной гарантии Калининградской области от 02 сентября 2009 года и государственную гарантию Калининградской области N 1У-09-0498 от 2 сентября 2009 года.

Данное исковое заявление принято судом в качестве встречного искового заявления по настоящему делу в порядке, установленном ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения совместно с первоначальным.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2011г. по делу N А21-6839/2010 с Общества с ограниченной ответственностью «Бамех» в бюджет Калининградской области взыскано 9 296 866,85 рублей процентов за пользование денежными средствами, 310 533 644, 77 рублей основного долга, всего - 319 830 511, 62 рублей; в доход федерального бюджета 208 000 рублей госпошлины. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Бамех» отказано.

На указанное решение ООО "Бамех" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, просит принятый по делу судебный акт отменить, встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Правительству и Министерству отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что в договоре о предоставлении государственной гарантии N 1У-09-0498 от 02.09.2009г. срок действия договора не установлен. Кроме того, не был проведен анализ финансового состояния ООО «Бамех», в связи с чем, предоставление государственной гарантии было незаконно. Податель жалобы также ссылается на несоразмерность взысканной судом неустойки и на необходимость применения статьи 333 ГК РФ.

Банк против удовлетворения апелляционной жалобы отказал, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от 02.09.2009года N 7400-09-0080, заключенного с ООО «Бамех» заемные денежные средства предоставлялись путем открытия кредитной линии с лимитом выдач в сумме 310 000 000 рублей на инвестирование в строительство специализированного волейбольного комплекса по ул. Согласия в г. Калининграде на срок по 30 июля 2010 года, в соответствии с п. 2.5 договора о предоставлении кредита он обеспечивался, в том числе и государственной гарантией Калининградской области. В соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от 21.07.2009 года N 435 «О предоставлении государственной гарантии Калининградской области» она предоставлялась ООО «Бамех» сроком действия один год, что подтверждается и п.1.1 договора от 2.9.2009 года о предоставлении государственной гарантии.

Правительство Калининградской области и Министерство финансов Калининградской области просят в удовлетворении встречного искового заявления отказать, полагая, что в силу требований ст.ст. 6 и 8 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным полномочиям субъекта Российской Федерации, в том числе относится и предоставление государственных гарантий. От имени субъекта Российской Федерации государственная гарантия в соответствии с требованиями ст.ст. 115,117 Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставляется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта России и может обеспечивать надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром. Доказательств нарушения порядка предоставления государственной гарантии при выдаче ее ООО «Бамех» 02.09.2009 года заявителем в материалы дела не предоставлено, пунктом 1.1. договора установлен срок предоставления гарантии один год с момента подписания договора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов 02 сентября 2009 года между открытым акционерным обществом «Банк Санкт-Петербург» и обществом с ограниченной ответственностью «Бамех» (заемщик) заключен кредитный договор N 7400-09-00080 о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии с лимитом выдач в сумме 310 000 000 рублей на срок со 2 сентября 2009 года по 30 июля 2010 года, срок погашения кредита не позднее 30 июля 2010 года.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора он предоставляется на инвестирование в строительство специализированного волейбольного комплекса по улице Согласия в городе Калининграде.

В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора он обеспечивается, в том числе и государственной гарантией Калининградской области в соответствии с договором N 1У-09-0498 от 02 сентября 2009 года о предоставлении государственной гарантии Калининградской области, заключенным между банком и Правительством Калининградской области (далее именуемым гарант).

Порядок погашения задолженности поступающих платежей установлен пунктом 5.7 кредитного договора.

Выдача кредитных средств по кредитному договору от 2.9.2009 года банком заемщику произведена в сумме 310 000 000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами NN 1451 от 7.9.2009 года, 1652 от 17.9.2009 года (л.д. 115, 116 т. 1), денежные средства зачислены банком на расчетный счет Общества.

Указывая, что по требованию Банка государственная гарантия была исполнена 12 августа 2010 года в сумме 310 533 644, 77 рублей, до настоящего времени ООО «Бамех» денежные средства в бюджет Калининградской области не перечислило, Правительство и Министерство обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчиком не оспариваются обстоятельства получения займа (денежных средств по кредитному договору от 02.9.2009 года).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02 сентября 2009 года Правительством Калининградской области на основании закона Калининградской области «О порядке предоставления государственных гарантий Калининградской области», закона Калининградской области «Об областном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов», постановления Правительства Калининградской области от 21 июля N 435 «О предоставлении государственной гарантии Калининградской области» (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Калининградской области N 503 от 17 августа 2009 года) предоставило государственную гарантию Калининградской области (далее именуемую государственной гарантией) , которой обеспечивались обязательства ООО «Бамех» перед открытым акционерным обществом «Банк Санкт-Петербург» , возникающие в связи с заключением между ними кредитного договора N 7400-09-00080 от 2 сентября 2009 года по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами (в размере 18% годовых на срок пользования кредитными средствами).

Согласно пункту 3 государственной гарантии гарантийным случаем признается просрочка обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, предельная сумма государственной гарантии согласно п. 5 установлена в размере 372 000 000 рублей.

Пунктом 7 государственной гарантии установлено, что она предоставляется сроком на один год с момента ее подписания.

Согласно пункту 10 государственной гарантии гарант, исполнивший обязательства по государственной гарантии, приобретает право требования к принципалу о возмещении сумм, уплаченных гарантом бенефициару по государственной гарантии (регрессное требование) в порядке, предусмотренном гражданским законодательством и договором о предоставлении государственной гарантию.

02 сентября 2009 года между Правительством Калининградской области, обществом с ограниченной ответственностью «Бамех» и ОАО «Банк Санкт-Петербург» заключен договор N 1У-09-0498 о предоставлении государственной гарантии Калининградской области, согласно которому Правительство Калининградской области принимает на себя обязательство предоставить государственную гарантию Калининградской области в объеме и на условиях, оговоренных в данном договоре и государственной гарантии, в обеспечение исполнения кредитного договора N 7400-09-00080 от 02 сентября 2009 года, копия которого прилагается к данному договору и является его неотъемлемой частью. Государственная гарантия предоставляется сроком действия на один год с момента ее подписания.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы об отсутствии условия о сроке действия договора отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

В соответствии с разделом 2 договора о предоставлении государственной гарантии Правительство Калининградской области приняло на себя обязательства отвечать в пределах суммы 372 000 000 рублей за исполнение заемщиком перед банком обязательств по кредитному договору по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов (18% годовых за время пользования кредитными средствами). Гарантийным случаем признается просрочка обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами.

Порядок исполнения государственной гарантии установлен в разделе III договора о предоставлении государственной гарантии и предусматривает обязанность банка официально письменно оповещения Правительства Калининградской области о факте первичного неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком, документального подтверждения факта наступления гарантийного случая. Правительство Калининградской области в срок 40 календарных дней с даты предъявления к нему требования банка об уплате денежных суммы по государственной гарантии должно рассмотреть данное требование и приложенные к нему документы.

В соответствии с разделом 4 договора о предоставлении государственной гарантии заемщик принял на себя обязательства о возмещении Правительству Калининградской области в полном объеме суммы, уплаченные банком по государственной гарантии, с начислением процентов на эти суммы в размере ставки рефинансирования банка России с момента осуществления Правительством Калининградской области платежа по государственной гарантии.

11 августа 2010 года Министерством финансов Калининградской области издан приказ N 391 «Об исполнении государственной гарантии Калининградской области», которым установлена необходимость в связи с условиями выданной государственной гарантией от 02.9.2009 года и полученным требованием ОАО «Банк Санкт-Петербург» от 02.8.2009 года исполнить обязательства ООО «Бамех» перед Банком на сумму 310 000 000 рублей основного долга, 533 644, 77 рублей процентов за пользование кредитом. Денежные средства Министерством финансов Калининградской области перечислены платежными поручениями N 69198 12.8.2010 года в сумме 310 000 000 рублей, N 69203 12.8.2010 года в сумме 533 644, 77 рублей.

С учетом правил статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора о предоставлении государственной гарантии, в том числе и сроке его действия.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.6.2006 года N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 «Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовой образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично (пункт 1 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 329 гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115-117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329), а также в силу сходства данных правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, - нормы о договоре поручительства (пункт 1 статьи 6).

ООО «Бамех», обращаясь с исковыми требованиями об оспаривании договора о предоставлении государственной гарантии от 02.9.2009 года и государственной гарантии от 02.9.2009 года, выданной Правительством Калининградской области, не предоставило доказательств нарушения требований закона Калининградской области «О порядке предоставления государственных гарантий Калининградской области» от 21.2.2008 года (с учетом последующих изменений от 30.3.2009 года на момент заключения договора и выдачи государственной гарантии), при этом само по себе решение Правительства Калининградской области о предоставлении государственной гарантии, оформленное постановлением от 21.7.2009 года N 435 заемщиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в названном Кодексе, а требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При заключении ООО «Бамех» и ОАО «Банк Санкт-Петербург» кредитного договора 02.9.2009 года сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по сроку возврата полученных денежных средств заемщиком, размеру процентной ставки (п. 3.4 кредитного договора). Указанный кредитный договор сторонами не оспаривался, также стороны не обращались с иском в суд о признании его незаключенным, отсутствуют возражения заемщика в этой части и при рассмотрении настоящего спора.

Доводы заемщика об отсутствии доказательств исследования Министерством финансов Калининградской области финансового положения заемщика на момент выдачи государственной гарантии 02.9.2009 года не подтверждены материалами дела.

Кроме того, из содержания законодательных актов, действующих на момент выдачи государственной гарантии, не следует в качестве оснований недействительности государственной гарантии отсутствие исследование финансового положения лица, которому данная гарантия выдана.

Кроме того, суд первой инстанции учел также и то обстоятельство, что решением арбитражного суда Калининградской области по делу NА21-5731/2010 от 12.11.2010 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Санкт-Петербург» о взыскании с ООО «Бамех» и ООО «Мурадин» солидарно задолженности по кредитному договору N 7400-09-00080 от 02.9.2009 года, в том числе полученных кредитных средств в размере 310 000 000 рублей, начисленных процентов за пользование кредитными средствами отказано ввиду исполнения обязательств по государственной гарантии и перечислением Министерством финансов Калининградской области денежных средств в общем размере 310 533 644, 77 рублей. Данное решение вступило в законную силу, заемщиком не оспорено, по настоящему делу заемщиком требований о применении реституции по оспариваемому договору о предоставлении государственной гарантии от 02.9.2009 года не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Требования, заявленные в рамках настоящего дела Правительством Калининградской области и Министерством финансов Калининградской области обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Банком в адрес Министерства финансов Калининградской области 5.7.2010 года, 02.8.2010 года, 4.8.2010 года были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Бамех» 02.9.2009 года, в связи с несвоевременным возвратом заемщиком денежных средств.

Из материалов дела следует, что Правительство и Министерство исполнили обязательства по государственной гарантии Калининградской области от 02 сентября 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Размер предъявленных ко взысканию истцами сумм в размере основного долга 310 533 644, 77 рублей подтверждается материалами дела.

Истцом также предъявлены ко взыскании проценты за нарушение денежного обязательства в силу требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 9 296 866, 85 рублей за период по состоянию с 12 августа 2010 года по 30 декабря 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации , если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В данном случае при решении вопроса о размере подлежащих взысканию процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дел обоснованно не установил наличие оснований для уменьшения процентов за нарушение денежного обязательства по предъявленной ко взысканию сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2011г. по делу N А21-6839/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка