• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 года Дело N А21-9516/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С. судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6797/2011) ЗАО "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2011 по делу N А21-9516/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

к ОАО "Альфа-Банк"

3-е лицо: Шубин Денис Сергеевич о защите прав собственника при участии:

от истца: не явился (извещен) от ответчика: представителя по доверенности от 07.07.2010г. Масейкиной Е.М.

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - Банк) об обязании ответчика в лице Калининградского филиала передать Компании паспорт транспортного средства на автомобиль Crysler Concorde LX, государственный регистрационный знак Н568УС 34, VIN 2C3HD46R52H149527, ссылаясь на переход права собственности заложенного имущества.

Решением от 17.02.2011г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Компанией, истец просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск. По мнению подателя жалобы, правовых оснований для удержания паспорта транспортного средств у Банка не имеется, поскольку обязанность по передаче оригинала паспорта транспортного средства возлагалась на Шубина Д.С. в рамках кредитного договора, соглашение о залоге такую обязанность не предусматривает. В настоящее время правопреемником Шубина Д.С. по договору залога является Компания, в собственности которой находится автомобиль.

Банк представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонил, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Компания и Шубин Д.С. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Банка и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 24.10.2007г. между Шубиным Д.С. и Компанией заключен договор страхования автомобиля марки Crysler Concorde LX, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Н568УС 34, VIN 2C3HD46R52H149527, по рискам «хищение и ущерб» сроком до 23.10.2011г., выгодоприобретателем которого является страхователь (Шубин Д.С.).

25.10.2007г. между Банком и Шубиным Д.С. заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге N АСА01450 ТК5106390001, договор залога автомобиля.

05.05.2008г. застрахованный автомобиль был похищен.

Кассационным определением от 15.02.2009г. по делу N 33-576/09 Калининградский областной суд отменил решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11.12.2008г. в части отказа Шубину Д.С. во взыскании с Компании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с Компании в пользу Шубина Д.С. 1 150 884 руб. 67 коп. страхового возмещения и 90 728 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с не исполнением Шубиным Д.С. обязательств по кредитному договору от 25.10.2007г. заочным решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.03.2009 года по иску Банка с заемщика Шубина Д.С. была взыскана задолженность по кредитному договору (автокредит) в размере 24260,95 долларов США и обращено взыскание на автомобиль (предмет залога) Crysler Concorde LX, VIN 2C3HD46R52H149527, 2002 года выпуска.

18.09.2009г. Старшим следователем СО при ОВД Балтийского района г. Калининграда капитанам юстиции Стельмашуком Е.Н. вынесено постановление о признании, приобщении и возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что похищенный автомобиль обнаружен и передан на ответственное хранение Компании.

Решением Центрального районного суда от 09.07.2010г. по делу N 2-1346/2010г. за Компанией признано право собственности на застрахованный автомобиль, поскольку в соответствии с п.10.9 Правил страхования средств наземного транспорта Компании, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в случае выплаты страхового возмещения по риску «Хищение» к страховщику переходит право собственности на похищенное (угнанное) транспортное средство.

Компания, ссылаясь на неправомерное удержание Банком паспорта транспортного средства и нарушением тем самым прав собственника, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, являющихся Приложением N 1 к приказу ОАО "Альфа-Банк" от 03.09.2007г. N 781, в соответствии с которыми клиент обязуется передать Банку, в том числе оригинал ПТС на автомобиль не позднее 15 календарных дней со дня заключения соглашения о кредитовании и залоге.

Учитывая, что договор залога не прекратил свое действие, оснований для возврата ПТС на спорный автомобиль Компании, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2011г. по делу N А21-9516/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Н.С.Полубехина
Судьи
Н.А.Мельникова
О.Р.Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-9516/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 июня 2011

Поиск в тексте