ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 года Дело N А26-10062/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5864/2011) ООО «Ареал»

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2011г. по делу N А26-10062/2010(судья Кришталь Н.А.), принятое по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к ООО "Ареал" о взыскании

при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 215 278 руб. 27 коп, в том числе 2 183 205 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 10-з от 20.11.2008 (по срокам внесения платежей - 15.08.2010 и 15.10.2010) и 32 073 руб. 27 коп. пени на основании пункта 5.2 договора за период с 16.08.2010 по 19.11.2010г.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно заявлял об уменьшении размера исковых требований. В предварительном судебном заседании 13.01.2010 судом было принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 2175278 руб. 27 коп., из которых 2143205 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N 10-з от 20.11.2008 (по срокам внесения платежей - 15.08.2010 и 15.10.2010) и 32073 руб. 27 коп. - пени. До начала судебного разбирательства от истца в суд поступило ходатайство (от 28.01.11 N122) об уменьшении размера исковых требований до 2130278 руб. 27 коп., из которых 2098205 руб. - задолженность по арендной плате и 32073 руб. 27 коп. - пени, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности платежным поручением N67 от 17.12.2010 на сумму 45000 руб.

Суд первой инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 2 130 278 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2011г. по делу N А26-10062/2010 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО «Ареал» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что в отношении него введено внешнее управление в рамках процедуры банкротства. В связи с чем, Общество исполняет свои обязательства в части внесения денежных средств по договору аренды лесного участка по мере их поступления от кредиторов с учетом плана внешнего управления, ссылается на частичную оплату взыскиваемой суммы задолженности. Кроме того, податель жалобы ссылается на ч. 1 ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Требования к должнику предъявляются в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов. Поскольку данные платежи не являются текущими, заявленные требования, по мнению Общества, должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Министерство с доводами апелляционной жалобы не согласилось, в отзыве на апелляционную жалобу указало, что обязательства Общества по уплате взыскиваемой задолженности и пени возникли после введения в отношении Общества процедуры внешнего управления и являются текущими платежами. Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 39 Постановления от 15.12.2004г. N 29 следует, что при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным суда необходимо иметь ввиду, что для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления(независимо от даты их возникновения). До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ООО «Ареал» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 10-з от 20.11.2008, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности участок лесного фонда, расположенный на территории Суоярвского, Толвоярвского, Хаутааварского, Райконкосского (Уксинского) участковых лесничеств с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0010 площадью 49377 га (л.д. 11-16).

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.12.2008. Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2019 (пункт 7.1).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины, годовой объем заготовки древесины на лесном участке, переданном в аренду, приведен в приложении N3 к договору.

Согласно пункту 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного настоящим договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,62, установленного по результатам лесного конкурса.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что, начиная с 2009 года, арендатор вносит арендную плату в размерах и сроки, установленные Приложением N 4, которое оформляется ежегодно (л.д. 18).

Согласно Приложению N 4 к договору аренды лесного участка N 10-з от 20.11.2008 в срок 15.08.2010 подлежит внесению арендная плата в размере 1144986 руб., в том числе 706767 руб. - в федеральный бюджет и 438219 руб. - в республиканский бюджет. Такой же размер арендной платы подлежит внесению в срок 15.10.2010.

Поскольку ответчиком допущена просрочка во внесении арендной платы по срокам 15 августа и 15 октября 2010 года Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, являющееся правопреемником Министерства лесного комплекса Республики Карелия, направило в адрес ответчика претензии от 29.09.2010 N 2112 и от 26.10.2010 N2260 с требованиями погасить имеющуюся задолженность по арендной плате (л.д. 19-25).

Поскольку Общество оставило претензию без удовлетворения, указанное обстоятельством послужило основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела явствует, что истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика арендной платы на основании договора аренды лесного участка от 20.11.2008 по срокам ее внесения 15.08.2010, 15.10.2010 и пени, начисленных на данную сумму задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2009 по делу N А26-4601/2009 принято к производству заявление о признании ООО «Ареал» несостоятельным (банкротом).

06.07.2009г. в отношении ООО «Ареал» была введена процедура наблюдения. Определением суда от 22.12.2009 в отношении Общества введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Обязательства Общества по уплате взыскиваемой арендной платы и пени возникли после введения в отношении Общества процедуры внешнего управления и являются текущими платежами.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 39 Постановления от 15.12.2004г. N 29 следует, что при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным суда необходимо иметь ввиду, что для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления(независимо от даты их возникновения). Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Соответственно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявленные в рамках настоящего дела исковые требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

С учетом изложенного отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что, поскольку платежи не являются текущими, заявленные Министерством требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Материалами дела, в том числе, актами сверки расчетов по платежам за использование лесов по состоянию на 26.10.2010, по состоянию на 15.12.2010, актами инвентаризации расчетов по платежам за использование лесов по срокам уплаты 15.08.2010, 15.10.2010, подтверждается наличие у ООО «Ареал» задолженности по арендной плате в сумме 2098205 руб. (с учетом частичной оплаты после обращения в суд), из которых 1221767 руб. - недоимка в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, 876438 руб. - недоимка в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке Обществом в материалы дела не представлены, заявленное Министерством требование о взыскании задолженности по арендной плате является обоснованным по праву и по размеру, обоснованно удовлетворено судом.

Согласно пункту 5.2 договора аренды лесного участка N 10-з от 20.11.2008 за нарушение условий пунктов 2.2, 4.4.6 договора арендатор выплачивает арендодателю пени согласно статье 395 ГК РФ.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени в сумме 32073 руб. 27 коп., начисленных на основании пункта 5.2 договора аренды лесного участка за период с 16.08.2010 по 19.11.2010.

Расчет пени, методика определения периода просрочки внесения арендной платы с учетом сроков ее внесения предусмотренных договором (15.08.2010 и 15.10.2010), примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям пункта 5.2 договора аренды и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма пени обоснованно удовлетворена судом.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2011г. по делу N А26-10062/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка