ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2011 года Дело N А21-1468/2011
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,
рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района УФССП г. Калининграда Чейпеш Степана Степановича
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2011 по делу N А21-1468/2011(судья И. Л. Гурьева), принятое по заявлению ЗАО "ПНК "Росбункер"
к судебному приставу-исполнителю ОСП Балтийского района УФССП г. Калининграда Чейпеш Степану Степановичу
3-е лицо: ЗАО "НК Руснефтехим"
о признании недействительным постановления
установил:
Закрытое акционерное общество «Производственно-нефтяная компания «Росбункер» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Балтийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Чейпеши Степана Степановича (далее - судебный пристав-исполнитель) от 03.03.2011 о взыскании исполнительского сбора.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «НК Руснефтехим» (далее - ЗАО «НК Руснефтехим», взыскатель по исполнительному производству).
Решением суда от 20.04.2011 заявленные требования удовлетворены.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2011 по делу N А21-1468/2011.
В нарушение пункта 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Приложенная к апелляционной жалобе копия списка заказной корреспонденции без отметки почтового отделения связи о принятии корреспонденции к отправке, не заверенная надлежащим образом, не соответствует требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ, в связи с чем, не может быть принята в качестве надлежащего выполнения подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10447/2011) оставить без движения.
Предложить судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района УФССП г. Калининграда Чейпеш Степана Степановича исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 июля 2011 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
М.Л.Згурская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
