• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 года Дело N А56-2161/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н. судей Аносовой Н.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6464/2011) Такшиной Любови Дмитриевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2010 по делу N А56-2161/2010 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению Такшиной Л.Д.

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Глобус-Лизинг-Финанс»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глобус-Лизинг-Финанс»

при участии: от заявителя: не явился от должника: не явился от иных лиц: не явились

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Глобус-Лизинг-Финанс» (далее - ООО «Глобус-Лизинг-Финанс», Общество, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Акаев Р.М.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2010.

Определением суда от 20.09.2010 Акаев Р.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Глобус-Лизинг-Финанс», конкурсным управляющим должника утверждена Лубенец О.В.

31.01.2011 Такшина Любовь Дмитриевна (далее - Заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 117 653 руб. 92 коп. основного долга и 5 219 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.02.2011 требование Такшиной Л.Д. в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению как заявленное после закрытия реестра - в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), во включении требования в реестр отказано в связи с пропуском кредитором срока предъявления требования.

В апелляционной жалобе Такшина Л.Д., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 07.02.2011 отменить, жалобу - удовлетворить. Апелляционные доводы заявителя повторяют позицию кредитора в арбитражном суде первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Глобус-Лизинг-Финанс» (эмитент) приняты и утверждены решения о выпуске неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя номинальной стоимостью 1000 руб. каждая с обязательным централизованным хранением, размещаемых путем открытия подписки:

28 февраля 2006 года - облигаций серии 04 в количестве 500 000 штук со сроком погашения в 1092 день с даты начала размещения;

28 сентября 2006 - облигаций серии 05 и 06 в количестве 500 000 штук со сроком погашения в 1456 день с даты начала размещения;

Выпуски облигаций зарегистрированы Федеральной службой по финансовым рынкам с присвоением государственного регистрационного номера, соответственно, 06.04.2006 - N4-04-36033-R, а также 08.11.2006 - N 4-06-36033-R и 4-05-36033-R.

В соответствии с решениями от 28.02.2006 и от 28.09.2006 (далее - решения о выпуске) централизованное хранение облигаций осуществляет депозитарий ЗАО «РДЦ»; размещение облигаций осуществляется в Фондовой секции ЗАО «Санкт-Петербургская Валютная Биржа»; организатором выпуска ценных бумаг, выполняющим функции посредника при размещении (андеррайтера), а также платежным агентом по облигациям является Сбербанк Росси и (ОАО).

Пунктами 7.2, 9.3, 9.4 решений о выпуске предусмотрена обязанность Общества по выплате купонного дохода, при этом датой окончания выплат купонного дохода по шестому периоду является 18.06.2009, по четвертому и пятому периоду - 18.06.2009.

Согласно пунктам 9.7 решений о выпуске в случае наступления дефолта эмитента по облигациям эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм уплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из выписки по счету депо депозитария Северо-Западного банка Сберегательного банка Российской Федерации на 07.06.2010 Такшина Л.Д. являлась владельцем облигаций ООО «Глобус-Лизинг-Финанс» 04 серии в количестве 99 штук.

18.06 и 23.06.2009 в сети Интернет Обществом были опубликованы сообщения о существенном факте - неисполнении обязательств эмитента по облигационным займам - в связи с отсутствием денежных средств на момент исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения должником обязанностей по выплате заявителю стоимости облигаций и купонного дохода лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. Правильность расчетов, представленных кредитором арбитражному суду, ООО «Глобус-Лизинг-Финанс» и конкурсным управляющим не оспаривалась.

В соответствии со статьей 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 307, 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования заявителя о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки по оплате неконвертируемых документальных процентных облигаций и купонного дохода, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком российской Федерации на момент открытия конкурсного производства (7,75 %) основано на статье 395 ГК РФ и правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Поскольку Общество свои обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций в срок и порядке, установленных решением о выпуске ценных бумаг не исполнило, суд первой инстанции правомерно признал заявленное Такшиной Л.Д. требование обоснованным.

Отказывая во включении заявленного Такшиной Л.Д. требования в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно исходил из пропуска заявителем установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования сообщения о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Судом установлено, что сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.06.2010.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.01.2011, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование заявлено по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Последствия пропуска названного выше срока для заявления требований к должнику в конкурсном производстве специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку требования к ООО «Глобус-Лизинг-Финанс» предъявлены Такшиной Л.Д. после закрытия реестра требований кредиторов Общества, эти требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы Такшиной Л.Д. не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 по делу N А56-2161/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Л.Н.Марченко
Судьи
Н.В.Аносова
И.В.Масенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-2161/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 июня 2011

Поиск в тексте