• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 года Дело N А56-3929/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7177/2011) ООО "Дорожник-92"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2011 по делу N А56-3929/2011 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску ЗАО Научно-производственный комплекс "БрИК"

к ООО "Дорожник-92" о взыскании 167 748 руб.

при участии: от истца: С.Г. Сахаровой по доверенности от 28.03.11 N 20 от ответчика: А.И. Ахтырского по доверенности от 20.10.10

установил:

Закрытое акционерное общество «Научно-производственный комплекс "БрИК" (далее - ЗАО «Научно-производственный комплекс "БрИК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник-92" (далее - ООО "Дорожник-92") о взыскании 167 748 рублей пени.

Решением суда от 14.03.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Дорожник-92" просит решение суда от 14.03.2011 изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 рублей пени, применив статью 333 ГК РФ.

Стороны представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение от 25.04.2011, заключенное ЗАО «Научно-производственный комплекс "БрИК" и ООО "Дорожник-92" и просили суд утвердить данное мировое соглашение.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям представленного суду мирового соглашения от 25.04.2011 стороны договорились о следующем:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 60 915 рублей и обязуется добровольно уплатить истцу сумму в размере 60 915 рублей после утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в течении 15 дней со дня его утверждения судом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

2. В случае выполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, определенных в п. 1 настоящего соглашения, на расчетный счет истца в срок указанный в п. 1, истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 167 748 рублей.

3. В случае не перечисления ответчиком денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму в размере 167 748 рубля.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 17.01.2011 N 19.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить заключенное ЗАО «Научно-производственный комплекс "БрИК" и ООО "Дорожник-92" мировое соглашение от 25.04.2011 в следующей редакции:

1. ООО "Дорожник-92" признает задолженность перед ЗАО «Научно-производственный комплекс "БрИК" в размере 60 915 рублей и обязуется добровольно уплатить ЗАО «Научно-производственный комплекс "БрИК" сумму в размере 60 915 рублей после утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в течении 15 дней со дня его утверждения судом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Научно-производственный комплекс "БрИК".

2. В случае выполнения ООО "Дорожник-92" обязательств по перечислению денежных средств, определенных в п. 1 настоящего соглашения, на расчетный счет ЗАО «Научно-производственный комплекс "БрИК" в срок указанный в п. 1, ЗАО «Научно-производственный комплекс "БрИК" полностью отказывается от исковых требований к ООО "Дорожник-92" по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 167 748 рублей.

3. В случае не перечисления ООО "Дорожник-92" денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, ЗАО «Научно-производственный комплекс "БрИК" вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму в размере 167 748 рубля.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2011 по делу А56-3929/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Научно-производственный комплекс "БрИК" из федерального бюджета 3 016,22 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Дорожник-92" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Е.В.Жиляева
Судьи
Я.В.Барканова
И.А.Серикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-3929/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июня 2011

Поиск в тексте