• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 года Дело N А56-71989/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Морозова Павла Борисовича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011г. по делу N А56-71989/2010(судья Преснецова Т.Г.), принятое по иску Морозова Павла Борисовича

к ЗАО "Авлога"

3-и лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, 2) Стащук А.И., 3) Петрушенкова Н.И., 4) Крылова А.П., 5) Васильев С.Е., 6) Тарабрин В.П., 7) Бабенкова Т.А., 8) Сараджишвили Н.С., 9) Могиленская Т.С., 10) Егоров А.Е., 11) Панкрушина И.Н., 12) Сорваль А.В., 13) Даткунас С.С., 14) Ветринский Д.Ю., 17) Мищенкова М.П.

о признании права собственности

установил:

Морозов Павел Борисович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011г. по делу N А56-71989/2010.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение ЗАО «Авлога» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении (из приложенного к апелляционной жалобе списка заказных писем от 10.05.2011г. явствует, что копии апелляционных жалоб направлены заказным письмом без уведомления о вручении).

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10366/2011) оставить без движения.

Предложить Морозова Павла Борисовича исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 25 июля 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

     Судья

О.Р.Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-71989/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 июня 2011

Поиск в тексте