• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 года Дело N А56-65505/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г. судей Аносовой Н.В., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» (регистрационный номер 13АП-4877/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2011 по делу N А56-65505/2010 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО «СТК»

к ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» о взыскании 290.708 руб. 69 коп. задолженности и 174.715 руб. 92 коп. пеней

при участии: от истца: адвоката Курницкой О.И. по доверенности б/н от 15.09.2010 от ответчика: не явился

установил:

ООО «СТК» обратилось с иском о взыскании 290.708 руб. 69 коп., составляющих задолженность ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» по оплате работ, выполненных истцом по договору N 10-11/08 от 01.10.2008, и 174.715 руб. 92 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 01.02.2009 по 01.10.2010. истец также просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб.

До вынесения решения истец изменил период начисления пеней - с 26.02.2009 по 01.10.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания 290.708 руб. 69 коп. долга и 167.209 руб. 24 коп. пеней, расходы на оплату услуг представителя возмещены в сумме 25000 руб.

ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жалобы указывает на неправильное указание его организационно-правовой формы, на ошибки при расчете неустойки, на необходимость снижения неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании истец заявил о своем согласии с доводом ответчика о неверном указании организационно-правовой формы ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки», в остальной части с решением согласен.

Представитель ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Отсутствие в данном судебном заседании ответчика, извещенного надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части (пункт 25 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений сторон.

Наличие между сторонами договорных отношений на выполнение электромонтажных работ, выполнение ООО «СТК» работ и факт несвоевременной оплаты ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» принятых работ подтверждены материалами дела и не являются предметом апелляционного обжалования.

Пункт 11.2 договора предусматривает обязанность заказчика за задержку расчетов за выполненные работы уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательств.

Истцом на основании пункта 11.2 договора начислена неустойка, с учетом изменения исковых требований, за период с 26.02.2009 по 01.10.2010, сумма которой составила 167.209 руб. 24 коп.

ЗАО «Яхт-клуб «Терийонки» период начисления неустойки в порядке апелляционного производства не оспорен.

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ) - это определенная денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. По общему правилу, неустойка носит компенсационный характер, направленный на восстановление нарушенных прав, а не штрафной. При несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе неустойку уменьшить (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным.

Довод ответчика о наличии в расчете арифметических ошибок отклонен как не нашедший своего подтверждения в материалах дела. Контррасчет подателем жалобы суду не представлен.

Как видно из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции возражений относительно размера неустойки не заявлял, а также не заявлял о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки как явно несоразмерного последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с рекомендациями Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36, согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

С учетом перечисленных обстоятельств апелляционный суд не установил оснований для изменения судебного акта в части подлежащей взысканию неустойки.

В то же время апелляционный суд считает обоснованным довод подателя жалобы о неверном указании его организационно-правовой формы.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.11.2010 N 201857В/2010 (л.д. 34-41), ответчик по своей организационно-правовой форме является Закрытым акционерным обществом, в то время как в тексте решения, в том числе и в его резолютивной части, ответчик указан как Общество с ограниченной ответственностью (ООО).

Таким образом, довод ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» подтвержден материалами дела, признан апелляционным судом обоснованным, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению в части указания организационно-правовой формы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» в пользу ООО «СТК» задолженность в сумме 290.708 руб. 69 коп., 167.209 руб. 24 коп. пеней, 12109 руб. 96 коп. расходов по госпошлине, а также 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.Г.Медведева
Судьи
Н.В.Аносова
В.В.Горшелев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-65505/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 июня 2011

Поиск в тексте