• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 года Дело N А56-66098/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Архангельского Л.Ю.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 по делу N А56-66098/2010(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по иску Мячина Евгения Сергеевича

к ЗАО 1. «О-11», 2. ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области, 3. Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Архангельский Леонид Юрьевич

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров

установил:

Архангельский Л.Ю. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Рассмотрев апелляционную жалобу на предмет соблюдения требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к ее форме и содержанию, исследовав представленные заявителем документы, суд установил наличие оснований для оставления жалобы без движения.

В нарушение пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены требуемые документы, а именно:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

С учетом изложенного подателю жалобы необходимо представить в апелляционный суд перечисленные документы на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10401/2011) оставить без движения.

Предложить Архангельского Л.Ю. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 25 июля 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

     Судья

Л.Н.Марченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-66098/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 июня 2011

Поиск в тексте