• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2011 года Дело N А26-2762/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИТЕЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймода» о взыскании 79400 руб. 00 коп.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «БИТЕЛ» (далее - истец, ООО «БИТЕЛ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймода» (далее - ответчик, ООО «Строймода») о взыскании 79400 руб. задолженности за товар, переданный по товарным накладным N 381 от 02.12.2008, N 26 от 09.02.2009, N 90 от 13.04.2009.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2011 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

Ответчик возражений на иск, а также сведений об уплате взыскиваемой суммы не представил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Копия определения от 01.06.2011 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу места его нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мелентьевой, 7, 38, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, ответчик публично извещен о времени и месте судебного разбирательства путем размещения текста определения от 01.06.2011 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ООО «БИТЕЛ» по товарным накладным N 381 от 02.12.2008, N 26 от 09.02.2009, N 90 от 13.04.2009 передало ООО «Строймода» товары на общую сумму 988900 руб. Товарные накладные подписаны обеими сторонами и скреплены их печатями. Ответчику были выставлены счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 9-17).

Ответчик частично оплатил полученный им товар - в сумме 909500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 54-69).

Не получив полного расчета за переданный товар, истец направил ответчику претензию от 25.02.2011 (л.д. 8, 70) и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара не исполнены. При этом все разумные сроки для исполнения обязательства истекли. Учитывая, что факт передачи ответчику товара и наличие у него задолженности в сумме 79400 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймода» (ОГРН 1051000014174, ИНН 1001162870) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИТЕЛ» (ОГРН 1025201754522, ИНН 5249056667) 79400 руб. - задолженность по оплате за переданный товар, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3176 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья

Кришталь Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2762/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 23 июня 2011

Поиск в тексте