• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2011 года Дело N А26-5685/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский расчетно-кассовый центр" (ОГРН 1101038000029, ИНН 1016042858) к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Досуговый клуб "Космос" (ОГРН 1041001310393, ИНН 1016010599) о взыскании 468641 руб. 24 коп., при участии представителей: истца, Кочетыговой О.В., на основании доверенности от 10.08.2010, ответчика, Киселевой Л.О., на основании доверенности от 27.04.2011,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Суоярвский расчетно-кассовый центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Досуговый клуб "Космос" (далее - ответчик) о взыскании 468 641 руб. 24 коп., о взыскании 468 641 руб. 24 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2009 года по май 2010 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения тепловой энергией N 41т от 29.09.2009 и условия агентского договора от 17.03.2010.

В отзыве на иск ответчик требования во взыскиваемом размере не признал.

Определением суда от 27 октября 2011 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы Общества на решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу NА26-5682/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 года производство по делу возобновлено, поскольку Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 решение суда Республики Карелия от 18.10.2011 по делу NА26-5682/2010 оставлено в силе.

В судебном заседании представитель истца ходатайство о приостановлении производства по делу, ранее заявленное в судебном заседании, отозвала. Пояснила, что обществом произведено уменьшение требований до суммы задолженности, рассчитанной ответчиком, в связи с чем заявила ходатайство об уменьшении заявленных требований до 406170 руб. 96 коп.

Рассмотрев ходатайство, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его и принял к рассмотрению исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ноября 2009 года по май 2010 года в сумме 406170 руб. 96 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика, с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Досуговый клуб "Космос" на муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств» г.Суоярви».

Наличие задолженности в уменьшенном размере в сумме 406170 руб. 96 коп. не оспаривала, пояснила, что данная сумма соответствует контррасчету ответчика. В связи с тяжелым финансовым положением заявила ходатайство об уменьшении государственной пошлины.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Администрации муниципального образования «Суоярвский район» N512 от 28.09.2010 года реорганизовано муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств» г.Суоярви в форме присоединения к нему муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Досуговый клуб "Космос". Согласно пункту 2 Постановления муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств» г.Суоярви является правопреемником по правам и обязанностям муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Досуговый клуб "Космос".

С согласия представителя истца, суд в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил, произвести замену ответчика, муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Досуговый клуб «Космос», на правопреемника - муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств» г.Суоярви (ОГРН 1021001062444, ИНН 1016010503).

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании агентского договора на сбор и перечисление платы за оказанные потребителям услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 17.03.2010 (л.д. 53), заключенного между ООО "Карелтепло" (принципал) и ООО "Суоярвский расчетно-кассовый центр" (агент), истец принял на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с потребителей этих услуг от своего имени, но на счет заказчика.

Пунктом 2.2.2 агентского договора в обязанности агента входит проведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с потребителей, в том числе и оформление и подача исковых заявлений в суд о взыскании суммы задолженности за услуги по теплоснабжению и пени, начисленных за просрочку платежей.

Таким образом, в соответствии с предоставленными истцу третьим лицом полномочиями ООО "Суоярвский расчетно-кассовый центр" правомерно обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Материалами дела установлено, что между ООО "Карелтепло" (энергоснабжающая организация) и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N41т от 29.09.2009 (л.д. 18-24), на основании которого энергоснабжающая организация с ноября 2009 года по май 2010 года осуществляла подачу ответчику (абонент) тепловой энергии, выставляя на оплату соответствующие счета-фактуры согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период (л.д. 30- 37).

Оплату потреблённой тепловой энергии за указанный период ответчик своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 406170 руб. 96 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на агентском договоре, а также на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате полученной тепловой энергии и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 ГК РФ, задолженность в сумме 406170 руб. 96 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика - муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств» г.Суоярви, однако, учитывая, что истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик является бюджетной организацией, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Произвести замену ответчика, муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Досуговый клуб «Космос», на правопреемника - муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств» г.Суоярви.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» г.Суоярви:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский расчетно-кассовый центр» 406170 руб. 96 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2009 года по май 2010 года;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Богданова О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5685/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 23 июня 2011

Поиск в тексте