• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2011 года Дело N А26-3775/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кудрявцева Н.И., при ведении протокола судебного заседания с применением аудиозаписи помощником судьи Терешонок М.В. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карельская транспортная автомобильная организация" к обществу с ограниченной ответственностью "Хаке" о взыскании 164 139 руб. 77 коп. при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Карельская транспортная автомобильная организация", - Устинова И.А. по доверенности от 01.04.2011

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Хаке", - не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью "Карельская транспортная автомобильная организация" (далее - истец, ООО «Карелтрансавто») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хаке" (далее - ответчик, ООО «Хаке») о взыскании 164 139,77 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 01.12.2008 года.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309,614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к судебному разбирательству не возражал. Надлежаще извещенный ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В направленном суду отзыве требования о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов на оплату юридических услуг признал полностью; просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против перехода рассмотрения спора по существу в том же судебном заседании не возражал.

В отсутствие возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к судебному разбирательству в первой инстанции 20 июня 2011 года на основании пункта 4 определения от 27.05.2011 с учётом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года N 65.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно отзыву ответчик заявленные по иску требования признал, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя. Рассмотрев заявление ответчика о признании иска и установив, что право на признание иска предусмотрено частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признании иска по данному спору не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска и спор по существу не рассматривает. В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. В подтверждение факта понесенных расходов истец представил договор N3/09/1 на оказание юридических услуг от 20.01.2009, заключенный с ООО «Юридическая фирма «Устинов и партнеры», в лице директора Устинова И.А.; платежное поручение N227 от 31.05.2011.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объём работы, выполненной представителем, категорию спора, а также признание ответчиком требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд удовлетворяет требование об их взыскании.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хаке» (ОГРН1081035002982 ИНН1012009296):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельская транспортная автомобильная компания»(ОРГН1031001630582 ИНН1012004467) 164 139 руб. 77 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 01.12.2008; 15 000 руб. - расходы в связи с оплатой юридических услуг представителя;

- в доход федерального бюджета 5 924 руб. 19 коп. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Кудрявцева Н.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3775/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 23 июня 2011

Поиск в тексте