ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 года Дело N А55-25686/2010

г. Самара Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО «Петербургтранснефтепродукт», г. Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2011 года по делу N А55-25686/2010 (судья Сафаева Н.Р.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бирюсинка", г. Самара Манырина Валерия Николаевича, г. Самара к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал", г. Самара Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеремонт", г. Самара

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Малежика Владимира Васильевича, г. Самара Общества с ограниченной ответственностью "Премьер", г. Самара

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Петербургтранснефтепродукт», г. Санкт-Петербург, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2011 года по делу N А55-25686/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Также, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия В.И. Маслова на подписание апелляционной жалобы (выписка из ЕГРЮЛ).

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Петербургтранснефтепродукт», г. Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2011 года по делу N А55-25686/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 10 мая 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка