• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А53-2982/2009

15АП-5358/2011

Судья Андреева Е.В. (для судьи Гиданкиной А.В.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной ЗАО «Райффайзенбанк» на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 19.04.2011 по делу N А53-2982/2009 по заявлению ООО "Компонент" к ООО "ЮгПром" о признании несостоятельным (банкротом) принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны все лица, участвующие в деле, а именно: кредиторы, должник, учредители; к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение конкурсному управляющему, кредиторам, должнику, учредителям копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 4 мая 2011 года N 3450 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 06.06.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: апелляционную жалобу с указанием всех лиц, участвующих в деле, в том числе кредиторов, должника, учредителей; доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему, кредиторам, должнику, учредителям.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Е.В.Андреева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2982/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте